现实可能是模拟的,科学家认为有可能确定它是否真实
一项发表在2003年的论文对虚拟现实的模拟假设进行了详细阐述,提出了“超人类文明”将会拥有足够计算能力来运行数十亿个与我们完全相同的宇宙的模拟。这一观点引起了广泛的讨论,并被其他1000多篇学术论文引用。另外,科学家们也开始认真研究模拟假设,并提出了实际测试现实是否是模拟的方法。
在2012年的一篇论文中,物理学家指出,量子计算可能成为模拟整个宇宙的基础,并认为我们应该能够在自然界中找到一些模拟的基本限制。他们正在研究一种可能的模拟结构,并提出观察与空时连续相反的基于立方体晶格结构的现实中的限制来验证宇宙是否是一个模拟。
一篇发表在2017年的论文提出,一个模拟可能无法完全隐藏在其主体之外。这些研究表明,模拟假设不仅成为哲学家们的讨论话题,也引起了科学家们的兴趣,他们试图通过实验证明我们是否生活在一个模拟中。
这些研究表明,我们对现实中的虚拟现实的认识还有很大的未知,科学家们正在努力寻找证据来验证模拟假设。根据阿凡提的未发表论文《P2P Simulation Hypothesis and Meta-Problem of Everything》,有关宇宙最令人困惑的物理学问题可以通过认为我们的宇宙是特定模拟结构的结果来解释。该论文提出了“现实观察渲染”的概念,类似于游戏中只渲染玩家所看到的部分以优化性能的思想。作者指出,物理学家注意到宇宙中存在着与游戏渲染类似的特征,即波函数坍缩现象。作者列举了一些特定的双缝实验变体,旨在分离观察者在确定实验结果方面的作用。该论文提出了测试模拟宇宙的两种策略:测试渲染的时刻和利用逻辑一致性揭示与模拟宇宙一致的观察结果。阿凡提提倡的模拟结构是一种点对点的安排。总之,该论文通过模拟结构解释了一些物理学中最令人困惑的现象。点对点网络模拟(P2P)通过使用点对点网络结构来模拟相对论和量子物理特性。与专用服务器模拟不同,在P2P模拟中,没有中央计算机代表模拟中所有物体的时空位置。相反,P2P模拟是一个相互作用的独立模拟网络。每个用户只会经历他们自己的模拟,而所有用户共同经历的“物理世界”是所有模拟相互作用的叠加。有人认为P2P模拟可能是解释各种物理和形而上学之谜的最佳解释。
尽管我们离发现我们是否生活在虚拟模拟世界中还有很长的路要走,但我们可以确定的是,与我们目前对虚拟现实、量子计算和人工智能的理解相比,我们对这些领域的了解还相当基础。然而,根据我们对现实的了解,未来有望实现模拟整个宇宙。
这引发了一个问题:我们是否是第一个具备运行无数个这样模拟的技术能力的存在呢?或者我们只是那些先行者创造出来的众多模拟之一?
实际上,探知答案可能不是个好主意。一位哲学家曾经辩称,如果我们发现我们处于模拟宇宙中,可能会导致宇宙自身的终结。就像在测试新药物时,患者是否知道自己是否在接受药物或安慰剂一样重要。如果患者知道他们在接受什么,试验就没有意义。所以,如果我们的宇宙是为研究目的而创建的,那么合理地假设研究人员至关重要的是我们不要发现我们处于模拟之中。如果我们揭示了这个真相,可能会导致我们的创造者终止模拟并毁灭我们的世界。
因此,您是选择蓝色药丸,继续相信我们的世界是真实的,还是选择红色药丸,对兔子洞有多深感到好奇呢?