Varjo Aero评测 – VR模拟飞行迷的梦想
Varjo今天宣布了Aero。虽然这款头显是该公司迄今为止最便宜的，但其2000美元的价格仍限制了其面向企业和富裕的爱好者。但是，凭借其惊人的清晰度，对于愿意以金钱换取沉浸感的VR爱好者来说，这肯定是一款梦幻头显。
Varjo Aero是该公司高端企业级头显的简化版本，特别是没有“仿生显示”，而这款显示器在视野中心提供了视网膜分辨率。即便没有这种新颖的仿生显示，Aero仍然提供了惊人的清晰度（声称为35 PPD），仅次于该公司更昂贵的头显。
在我们深入研究之前，让我们从价格角度来看看Varjo Aero在类似头显中的定位：
Varjo Aero
Vive Pro 2
Reverb G2
Valve Index
仅头显
$2,000
$800
-
$500
全套装备
$2,280
$1,400
$600
$1,000
* 包含Index控制器的零售价和2个SteamVR追踪基站
迄今为止，Varjo的头显以其“仿生显示”系统而闻名，实际上每只眼睛使用两个显示器，一个大的显示器覆盖广阔的视野，一个分辨率高的小的嵌入式显示器在头显视野中心提供真正的视网膜分辨率（60+ PPD）。
Varjo Aero摒弃了较小的显示器，失去了真正的视网膜分辨率，但只用大的显示器，它仍然拥有惊人的35 PPD，并在市场上超过所有非Varjo头显的清晰度。Varjo公司的Aero头显的清晰度非常高，能够揭示内容的不足之处。作者在玩《爱莉克斯》时注意到游戏中的铁丝网栅栏实际上是平的，这多亏了Aero头显的分辨能力增强了立体效果。Aero还能够提供更强的存在感，让使用者觉得自己实际上站在游戏中。Aero的镜片还具有大的焦点区，让大部分图像保持清晰，即使眼睛稍微移动。此外，Aero能够读取标签、指针和刻度，而不需要进行缩放或居中视野，这对于飞行模拟游戏非常有用。
然而，Aero的图像也存在一些缺陷。首先是色彩像差的问题，这在其他VR头显上很少见，作者推测可能是Varjo在色彩校正方面有待改进。另一个问题是在视野边缘出现的失真，尽管大部分图像是没有失真的。总之，Aero的清晰度和分辨能力在大多数VR内容中超出了必要水平，但对于一些对图像质量要求较高的应用程序，如飞行模拟游戏，Aero的图像会提供愉悦的体验。
至于视野方面，Varjo引用Aero的水平FOV为115度，对角线FOV为134度，眼距为12mm，与其他头盔相比略小。Varjo Aero是一款高端头戴设备，它的水平FOV为102°，垂直FOV为77°。虽然其视野相对较小，但宽广的甜点使人感觉视野比实际更大。与其他头戴设备不同，Aero的视野形状并非完全圆形，垂直方向上感觉略微被裁剪。Aero配备了公司的200Hz眼动追踪解决方案，并具备自动驱动的物理IPD调整，范围为57-73mm。Aero的眼动追踪系统还可以用于锥形渲染以提高渲染性能，但仅支持使用Varjo SDK的应用程序。Aero采用一对分辨率为2880×2720的迷你LED液晶显示器，每眼90Hz，色彩准确度高。然而，Aero缺乏内置音频，需要附带的定制耳塞和麦克风。Aero使用SteamVR Tracking 2.0传感器，可以兼容旧的基站和控制器，也可额外购买全新的Index控制器和基站。Aero的头部追踪效果出色，无光泄漏但没有透视功能。Varjo Aero是一款具有高密封性的头戴设备，不会漏光。然而，这款2021年发布的高价头戴设备在体验方面似乎缺少了一些东西，即良好的透视视图来观察设备外的环境。它采用了Varjo XR-3和VR-3头戴设备相同的出色头带设计，具有灵活的调整方式。然而，与其他头戴设备相比，如Index和Reverb G2，它并没有弹性的侧托结构，所以每次戴上或摘下头戴设备都需要重新调整适应性。对于佩戴眼镜的人来说，这款设备也不太友好，因为戴眼镜时从后往前戴会有一些困难。此外，Varjo Aero缺少眼部缓解调整功能，限制了镜片和眼镜的空间。从软件体验来看，Varjo Aero与SteamVR兼容性良好，并带有一些实用的配置选项和额外工具。
总的来说，Varjo Aero是一款适用于特殊用途和需求的高端头戴设备，适合那些需要眼动追踪或追求最大细节的企业和模拟爱好者。然而，对于大多数个人用户来说，像Reverb G2这样性价比更高、价格更实惠的头戴设备可能更适合。