上个月，惠普宣布推出了一款全新的Reverb G2耳机，通过一些调整来改善视野和手柄覆盖范围。我们得到了这款新耳机，并进行了测试和评估。

Reverb G2是一款不错的耳机，在我们的评测中，我们非常喜欢其显示屏和镜头的清晰度，但对其受限的视野略感失望。虽然与先前的Windows VR耳机相比，这款耳机的追踪范围明显更好，但在日常使用中仍然存在一些易于注意到的盲点。
现在，惠普在美国发布了这款耳机的略有更新的版本，希望专门解决这些问题，并改进与AMD GPU的兼容性。我们拿到了这款新的Reverb G2，与原版进行了比较。
惠普仍然将这款耳机的新版本称为“Reverb G2”，但为了清晰起见，我们将原版称为G2，新版本称为G2.1。

眼部适应和视野
Reverb G2.1配备了一个新的面罩，可以将原版固定的眼部适应距离15mm减少到9mm。这是通过一个预装在G2.1上的简单间隔件实现的。根据我对原版G2的体验，因为眼部适应距离固定，所以还有一部分视野无法发挥。理论上，去除间隔件降至9mm应该有助于像我这样的人更接近耳机的最大视野。

确实，去掉间隔件在垂直和水平视野上都带来了明显的改进。以下是比较G2和G2.1的视野测量结果。
Reverb G2与G2.1的视野对比-个人测量
（不戴眼镜，使用TestHMD 1.2进行测量）

水平视野
垂直视野

原版Reverb G2眼部适应（15mm）
82°
78°

Reverb G2.1眼部适应（9mm）
98°
88°

绝对最小眼部适应（移除面罩）
98°
88°

可以看到，在Reverb G2.1上使用9mm设置增加了我的水平和垂直视野分别16°和10°。
与完全移除面罩进行相同视野测试相比，我获得了完全相同的结果（因为此时屏幕成为限制因素而非眼部适应）。这意味着Reverb G2.1的9mm设置使我能够完美地最大化耳机的视野。
但要明确一点，这可能并非对每个使用这款耳机的人都适用；这完全取决于一个人的脸部拓扑。有些人可能已经在15mm时获得了最大的视野（或接近最大），降至9mm只会显示出显示屏的边缘，而不是扩大视野。
至于我个人而言，9mm设置刚好适合我，它最大化了耳机的视野，同时没有显示出显示屏的边缘-这通常是首选的，因为显示屏的硬边界比镜头的软边界更容易打破沉浸感。

这个改变其实只有一个不足之处，那就是鼻腔略小，无论你是否使用间隔件。如果你有一个较大的鼻子，在原版G2上可能会感觉紧，而G2.1可能会对你的鼻子施加压力。
间隔件本身非常简单，我很高兴惠普不遗余力地将其包含在这款耳机的新版本中，以便每个人都能通过调节眼部适应来获得最佳视野体验。
间隔件完美地与耳机形状相符，通过磁吸固定在耳机上，然后面罩使用同样的磁吸固定在其上。

如果你感兴趣的话，你可以将新的间隔件和/或新的面罩与原版Reverb G2一起使用；它们都可以完美地安装在耳机上（你也可以将旧的面罩用于新耳机上）。然而，将新的间隔件与原版面罩一起使用（将眼部适应距离增至21mm）这个概括地说是可以的，但是两个部分之间缺少完美的密封，导致一些光线泄漏，有时会让人感到厌烦。
继续第二页：追踪覆盖»

追踪覆盖
Reverb G2.1的照相机
除了添加垫片以提供两种眼睛舒适的设置之外，惠普还表示对Reverb G2.1的照相机进行了一些调整，以改善追踪覆盖范围。公司估计追踪范围提高了30%，特别是“解决了腰部上下方的盲区”。
这个更难以客观测试，但当我在G2和G2.1上测试追踪区域的极限时，很明显可以看到G2.1的覆盖范围更好，尤其是在垂直方向上。
当控制器仍然在可见视野内时，在原始的G2上很容易发现头顶上追踪失败的点，而在G2.1上，追踪在超出视野顶部之后才失败。
同样地，当将控制器向下放向腰部时，Reverb G2.1的追踪时间明显长于原始的G2。
Reverb G2和G2.1的照相机外观没有明显的差异
这减少了原始头盔上的一个烦恼：当手放低并使用像激光指针这样的长工具时，追踪常常会失败。现在，在菜单中这种情况发生的频率减少了，而在游戏中你可能不太容易注意到。
由于头戴式显示器侧部的摄像头，侧面的覆盖范围仍然强大；我没有注意到侧面有任何改进（但一开始我也没有注意到侧面的问题）。
就我所知，Reverb G2.1对追踪覆盖范围的改变是一个明显的改进，没有任何不利之处。追踪覆盖仍然不完全达到Quest的水平，但比以前好了。
在这一点上，我可能会说Reverb G2.1的追踪覆盖对于绝大多数VR体验来说已经足够了。如果惠普能够改善头盔的整体追踪延迟（以及一些与WMR相关的问题），很难不推荐Reverb G2.1作为市场上最有价值的PC VR头盔。
识别新的Reverb G2和旧款的方法
我们与惠普联系，询问如何从外部区分新的Reverb G2和原始款，因为到目前为止，我们还没有找到任何确定的区别方式。我们查看了头戴式显示器上的型号号码、FCC ID和其他信息标记，但没有找到任何明显的差异。
如果两个头盔从一个密封的盒子中拿出来放在你面前，区分它们将非常简单，只需看哪个头盔的面罩上有垫片即可。
但在售后市场的情况下，这将更加困难，因为你可能会看到使用新面罩的原始G2头盔，或者使用原始面罩的新头盔。在任何情况下，你几乎无法知道其中哪个头盔的摄像头有改进。
另一个线索是新的Reverb G2.1的连接线上的分隔盒（带有一个小按钮）比原始G2上的稍大…但同样，连接线是可拆卸的，所以你可能会看到使用新连接线的原始G2头盔，或者使用旧头盔的新连接线。我们也不确定带有较大分隔盒的连接线是Reverb G2.1的新品，还是在其他调整之前的老款头盔上已出货的线缆。
无论如何，我们希望惠普能给我们一个可靠的区分方法，以区分新旧款。

声明：惠普向Road to VR提供了一台Reverb G2头盔。