美国联邦贸易委员会今天宣布，在哥伦比亚特区的美国地方法院提交了修订后的起诉状，重新提起诉讼，指控Facebook实施了反竞争行为。最初的诉讼是在2020年底提起的，但在今年6月被法官驳回，法官认为联邦贸易委员会未能提出充分的证据。该委员会寻求的解决方案包括将Instagram和WhatsApp拆分出来。在诉讼中并未直接提及该公司的XR组织Oculus，但是修订后的诉讼状第一次提到了“元宇宙”。

更新（2021年8月19日）：在法官今年早些时候驳回了对Facebook的反垄断案件后，联邦贸易委员会决定继续追究这个案件，他们提交了一份修订后的起诉状，并表示该起诉状包括支持Facebook滥用垄断权力的指控的“额外数据和证据”。
“修订后的起诉状通过详细的统计数据加强了联邦贸易委员会关于Facebook在美国个人社交网络市场占据主导地位的指控，”委员会写道。“本诉讼还提供了新的直接证据，证明Facebook有权控制价格或排除竞争；在不失去大量用户或用户积极性的情况下，显著降低其产品的质量；通过迫使实际或潜在的竞争对手退出市场来排除竞争。”
提交新起诉状的决定经过了联邦贸易委员会以3比2的党派投票通过。
新的起诉状可在此处完整阅读，长度几乎是原先的两倍。首次简单提到了“元宇宙”，Facebook最近开始将其作为构建沉浸式社交网络战略的描述词。
“此外，当Facebook在未来面临技术转型的压力时，很可能会重新实施其限制性或其他类似的反竞争行为，”起诉状声称。“这种压力可能会出现在人工智能的增加使用或Facebook自身观点认为未来的主导技术公司将为用户提供引人入胜的‘元宇宙’时。”
与原诉状一样，新的起诉状未直接提及Facebook的XR组织Oculus或Facebook Reality Labs，但很明显，该案的结果将对Facebook的所有业务部门产生广泛影响。
Facebook在向《纽约时报》发表评论时表示：“没有有效的理由认为Facebook是垄断者，而且这一点并没有改变。我们对Instagram和WhatsApp的收购已经在多年前进行了审查和批准，我们的平台政策是合法的。”
原文中详细介绍了最初的案件，并分析了对Facebook的XR倡议可能产生的影响。并且与Facebook进行接口的应用程序和网站达成协议——前提是它们不会被用于竞争性产品或服务。美国联邦贸易委员会以Vine为例，声称Facebook取消了Vine用户在应用程序上找到其Facebook好友的API访问权限。
美国联邦贸易委员会声称，这两个方面都是反竞争行为，旨在扑灭竞争，维持对个人社交网络的垄断地位。
美国联邦贸易委员会必须证明Facebook从事了诉讼中所指控的反竞争行为。如果成功，该委员会将在联邦法院寻求“永久禁令，可能包括要求剥离资产，包括Instagram和WhatsApp；禁止Facebook对软件开发人员施加反竞争条件；要求Facebook寻求对未来的合并和收购事项进行事先通知和批准”。
尽管Oculus或Facebook XR运营的其他方面没有在诉讼中直接提及，但是公司所指控的反竞争行为与其在XR领域的策略存在明显的重叠。
虽然对于Facebook而言，Oculus本身显然不会成为竞争威胁（因为它是该公司全新的业务领域），但其对于VR应用商店的“封闭型生态系统”方法，针对竞争性社交VR应用的有条件使用API，以及最近对Oculus头戴设备实施的Facebook账户要求，都可能受到审查。
即使法院支持美国联邦贸易委员会–即使Oculus本身未受法律结果影响–这无疑会对该组织的未来发展产生影响，该组织需要小心谨慎，以避免类似的反竞争指控。
Facebook收购Oculus的行为已经成为一项重大诉讼的主题，该诉讼发生在2017年，Oculus的首席技术官之前的雇主id Software的母公司ZeniMax声称Oculus在其雇佣期间建立了基于专有技术的业务。在法院支持ZeniMax部分索赔（金额为5亿美元）后，该案件被上诉，并于2018年撤诉，最终以未披露的金额达成和解。