本次选举循环中的第一次民主党总统候选人辩论已经结束，虽然24小时新闻媒体要决定谁赢了（能赢吗？有奖励吗？），但对于沉浸式视频来说，这只是一个平庸的胜利。

NextVR与CNN合作，通过直播的方式呈现这场辩论，该辩论于周二晚上8:30在拉斯维加斯举行。事实上，这是有史以来第一次通过VR头戴设备直播的政治辩论，具体是通过三星Gear VR移动平台直播的，该平台是在上个月早期的共和党辩论试运行后宣布的。

我把整个辩论都看完了。整整两个半小时，除了一些间歇充电和冷静下来的休息时间外。虽然我对政治几乎没有兴趣，但我并不完全讨厌这次辩论。

除了社交VR空间之外，我很少会连续戴上VR头盔超过两个小时的时间，而社交VR空间通常的目的是互动，而不仅仅是转移注意力。在像Altspace或Convrge这样的与DK2兼容的在线空间中待了一段时间，或者在我的Gear VR上看了一部引人入胜的电影后，我总会达到一个极限，无意识地用一只手支撑起头盔，以减轻对我的鼻子和脸颊骨的压力。这是因为第一代和第二代开发套件的人体工程学设计相当不好，前沿很重，就像一副非常重的滑雪护目镜。但是，因为我更喜欢沉浸在VR中而不是在短时间内舒适度上取得暂时的利益，所以我认为观看一场辩论——尽管这是我能想到的最无聊的事情——不会有太大的不同。

决定在没有任何有趣的喝酒游戏的帮助下连续观看整个民主党辩论（为了科学而清醒），我戴上了我的Note 4 Gear VR，并及时加载了NextVR应用，以看到晚上的候选人们的介绍：希拉里·克林顿、伯尼·桑德斯，和另外三个人（也就是林肯·查费、吉姆·韦伯和马丁·奥马利）。

流媒体提供了四个不同的观点，非常流畅，音效也非常出色。3D 180度视频是我迄今为止见过的最好的，虽然它只有180度而不是完整的360度，但你会忘记背后没有东西。然而，感知到的分辨率就像查费的发型一样，让人不太满意。

在分辨率方面，很难抱怨NextVR，因为Note 4 Gear VR的每眼分辨率只有1280 x 1440，这是一个明显的限制。当安德森·库珀（最容易辨认的人）的脸只有10个像素宽和15个像素高时，很难从那么远的距离看清面部特征。我觉得整个场景的壮观程度夺走了很多对舞台上五个小人的注意力，而在一个半小时后，整个辩论变得越来越让我的鼻梁受不了。

尽管对于即将面世的消费者头戴设备（Oculus Rift、HTC Vive和Playstation VR），人体工程学方面已经取得了巨大的改进，但问题依然存在，即当舒适性问题不再是问题时，你是否真的想坐下来观看这种内容呢？说真的，我们不知道。

诚然，很容易将VR的所有当前问题集中在一起——无论是舒适性的缺乏，分辨率的不完美，还是沉浸式视频体验的内在孤独感——并称沉浸式视频“尚未准备好面向大众”。但有一点很重要，我们忽略了一件事，即这些是新兴媒体，它们需要完整的支持体系才能发展。捕捉和流媒体只是创造有价值的观看内容的一个重要方面。我不能代表NextVR发言，但我敢打赌，他们不被允许将其中一个设备放在舞台中央，以便我们可以更好地看到发言者，他们也不被允许进入幕后房间，这可能会吸引VR耳机持有者可以通过像NextVR的NBA报道一样进入一些独家幕后行动中。最重要的是，媒体需要清楚地理解VR并不是要取代电视，就像电视从未意味着取代广播一样（并且现在还没有）。
当史蒂芬·科尔伯特讽刺整个政治场景时，我同意他的看法，因为也许一个平淡无奇的表演，只有5个蜥蜴人站在舞台上，并不是展示那种可以让你以前所未见的方式进行连接和学习的技术的理想方式。因此，虽然沉浸式视频和VR可能还没有准备好迎接所有人，但把两者结合起来并将它们称为集体失效只是不真诚的。