最近，有人问我对Meta的Orion AR眼镜的看法，具体来说，这样的眼镜是否有机会在未来崛起，甚至取代智能手机。

最近，我被要求对Meta的Orion AR眼镜和它们可能指向的未来发表看法，供Lifewire网站的一篇文章使用。我的整体回答只是被截取了一小部分，并以支持该文章对AR眼镜未来持怀疑态度的方式使用。然而，考虑到我持有的观点是，我确实认为AR眼镜是智能手机不可避免的未来，将成为我们日常数字生活的关键，我认为值得在此分享我的完整回答。

问：普通人都拥有智能手机是市场上的一次性偶然现象，因为智能手机是补贴的，并替代了每个人都有的手机。您认为大多数人会购买AR眼镜吗？

Ben：我确信，像Meta、苹果、谷歌等全球最大的科技公司一样，AR眼镜在长期内是智能手机的不可避免的进化。如果（如果所有其他问题都能得到解决）你能想象一下，今天你在手机上能做的事情，你可以在一个魔幻屏幕上做到，它漂浮在你面前，并且可以根据需要随时按比例放大。所以当你走在街上时，它可以是一个小窗口向你显示消息，但当你回到家时，它可以变成一面墙上的100英尺电影屏幕。
如果能制造出这样的设备（有理由相信我们可以做到），那么你不仅仅替换了你的智能手机…而且还取代了你的电视。想想你生活中除了手机和电视之外的其他屏幕：笔记本电脑屏幕，台式电脑显示器，智能手表…所有这些都可以被来自一个始终与你在一起的设备的虚拟屏幕所取代。你无法将一台65英寸的4K电视装进口袋里…但如果你有可以复制那个显示屏的眼镜，你可以随身携带它到任何地方。
如果你有机会使用过Apple Vision Pro，你就可以清楚地看到，这个想法不仅仅是一个梦想。Vision Pro创建的虚拟屏幕质量非常高。对于大多数人来说，Vision Pro中的虚拟电视窗口比他们可能拥有的任何电视都要高质量（更不用说它比任何3D电视或3D电影院更好了，因为使用每只眼睛一个显示屏为每只眼睛创造了一个更好的3D图像，比你为3D电视或电影戴的眼镜好）。
这一切都是真实的，但Vision Pro仍然很大！科技行业目前面临的挑战是如何将Vision Pro的特性、规格和质量放入尺寸与Orion相当的一副眼镜中。这是一个庞大的技术挑战，需要多个突破。
再次强调，这是长期的愿景——至少要在10年之后。Orion代表了朝着这个目标迈出的真正一步，但与庞大的Vision Pro相比，它仍然非常有限。Orion本身还不足以取代智能手机，但未来的方向是明确的。
因此，出于这些原因，我认为人们会购买AR眼镜，但前提是它们要提供比智能手机更好的价值。那将需要至少再过10年。

问：无法输入文字，电池永远无法与更大的手机媲美，而且你还得戴眼镜。AR眼镜是一条死胡同吗？为什么？

Ben：在XR中输入文字尚未完全突破，但没有理由认为它永远无法实现。这就像认为智能手机上的软件键盘永远无法像黑莓手机上的物理键盘那样好一样，而这一观点已经被彻底推翻了。
有很多研究途径可以让这类设备上的键盘输入感觉出色；我建议看一下Meta正在研发的EMG输入设备。
我们没有理由认为电池续航时间永远无法与手机媲美。Meta正在通过Orion解决这个挑战，它使用了一个无线的“计算盒子”（其中包含一个大容量电池和处理器），将眼镜的最重的计算任务转移到这个更大的设备中。这意味着眼镜可以采用较低功率，并且在计算盒子上进行大部分计算，然后通过流媒体显示在眼镜上。由于这个计算盒子不需要像智能手机那样不断从口袋中拿出来（它不需要屏幕、摄像头等），它实际上可以拥有比普通智能手机更大的电池。

问：为什么扎克伯格和Meta如此渴望寻找替代安卓和iOS手机的东西？

Ben：Meta一直受到Google和Apple的约束，因为这两家公司控制着Meta所依赖的平台，以便与其受众接触。Meta必须遵循它们的规则。
Meta进入沉浸式技术的整个旅程始于2014年，当时它收购了VR初创公司Oculus，这完全是因为扎克伯格希望在“下一代计算平台”上击败谷歌和苹果，以免被困在他们的掌控之下。我在今年早些时候的一篇文章中分析了这种情况，总结了扎克伯格在沉浸式技术领域努力超越苹果和谷歌的十多年历程。