Tender Claws是屡获奖的VR互动叙事《Virtual Virtual Reality》的创作者，他们在圣丹斯新前沿上首次推出了一种新的、特定场地的、交互式AR叙事体验，名为TendAR。这是一种社交增强现实体验，两个人手持手机，共享一条音频流的两个通道，其中有一条是由一条鱼引导参与者之间的多种互动和探索周围环境的。参与者被要求通过表达不同的情感来“喂养”和“训练”AI鱼。增强现实叠加采用了谷歌的ARCore技术，物体检测采用了谷歌云视觉AI API，同时还提供了谷歌的一些最先进的人体感知技术的早期访问权，可以检测参与者的情感表达。

倾听《Voices of VR Podcast》节目

总的来说，TendAR是一种非常有趣和充满活力的体验，它显示了AR叙事的力量在于与另一个人进行有趣的协作练习，同时还要对自己的周围环境、语境和环境有所意识，其中的物体可以被发现、检测和融入与虚拟角色互动的一部分。
我有机会与Tender Claws的联合创始人Samantha Gorman讨论工作室对于开放式互动AR体验的体验设计方法、增强现实叙事的独特优势和挑战、与交互式叙事剧场团队Piehole的合作、使用谷歌的前沿AI技术的挑战，以及他们将这一原型体验扩展为一个完整的三小时独立AR体验以及其中的一些社交表现组件的未来计划。
下面是TendAR的简短预告片：

Gorman表示，他们不打算在他们这边存储或保存任何情感识别数据，这是我第一次听到谷歌的人体感知组。我相信Tender Claws会成为我的情感数据的良好管理者，他们的TendAR体验展示了在将情感检测作为一种交互生物反馈机制集成时可以实现的沉浸式叙事体验的潜力。
模仿不同的情绪状态可以唤起各种不同的情绪，所以我发现TendAR提供了一个非常丰富的情绪旅程，是一种令人满意的现象学体验。在圣丹斯这样的会议上与陌生人分享TendAR也是一种情感上亲密的体验，但它展示了AR叙事的威力所在：为连接创造语境，为在你的周围环境中创造新的意义模式提供机会。
然而，谷歌正在开发可以捕捉和潜在存储用户情感数据的技术，这引入了一些更复杂的隐私影响值得进一步探讨。谷歌和Facebook是以绩效为基础的营销公司，他们致力于收集尽可能多的关于全世界每个人的数据，而VR和AR技术则提供了更多关于我们自己的私密数据的机会。生物测量数据和我们的情绪反应概况可能揭示出无意识行为模式，这可能会被滥用，或者被用来训练AI算法，以加强我们无意识行为的最恶劣方面，让其他人受益。
我曾与行为神经科学家John Burkhardt讨论过VR中的隐私问题，他讲到捕捉生物测量数据的伦理界限未知，当你能够访问可以解锁驱动行为的无意识触发器的生物测量数据时，广告和思维控制之间的界线开始变得模糊。
风投投资人兼隐私倡导者Sarah唐尼谈到了虚拟现实可能成为有史以来最强大的监控技术，或者成为我们最后的隐私堡垒，前提是我们将隐私纳入考量并构建隐私保护系统（剧透警告：由于当前的系统正在捕获和存储尽可能多关于我们的数据，所以大部分现有系统并没有以隐私为中心进行构建）。
我还与虚拟现实隐私哲学家吉姆·普雷斯顿交谈过，他告诉我关于基于监控的资本主义商业模式（如谷歌和Facebook等性能营销公司）的问题，以及虚拟现实的隐私问题是复杂的，需要整个虚拟现实社区进行诚实的对话才能解决。
大多数人从这些服务中得到了很多好处，并且愿意以个人数据交换以获得免费的产品和服务。但是，虚拟现实和增强现实代表了一种更高程度的亲密性和详细信息，更类似于由HIPAA法规保护的医疗数据，而不是用户通过键盘有意提供的数据。对于我来说，与谷歌就隐私问题进行深入而真诚的对话或与Facebook/Oculus就隐私问题进行深入而真诚的对话一直很困难，因为将生物识别数据流整合到虚拟现实产品或广告商业模式的技术路线图仍然停留在理论性未来。
但有关谷歌的人类感知团队正在开发能够检测人类情绪的产品的消息表明，这些类型的产品已经在技术路线图中，而且值得就将捕获的数据类型、不会捕获的数据类型、将与个人身份相关联的数据以及是否有选择退出数据收集等问题进行深入而真诚的讨论。
以下是有关虚拟现实硬件和软件开发人员隐私问题的一系列开放性问题，我首次在第520期中提出了这些问题：

1. VR技术会追踪、记录和永久存储哪些信息？
2. 隐私政策将如何更新以适应生物识别数据？
3. 我们是否需要改进商业模式以维持长期的虚拟现实内容创作？
4. 如果不需要，那么在使用现有基于广告的收入模式时，隐私的权衡是什么？这些模式基于我们随着时间同意的私人监视系统。
5. 生物识别数据应该被分类为医疗信息，并受到HIPAA法规的保护吗？
6. 哪些数据应该是私密的，哪些应该是公开的，有何概念框架？
7. 用户可以期望从公司获得哪种透明度和控制权？
8. 公司获取捕获、存储并与我们的个人身份相关联的生物识别数据是否需要明确同意？
9. 如果公司能够从这些新的生物识别指标中诊断医疗状况，那么他们在报告用户时有哪些道德责任？
10. 一些匿名身体数据通过机器学习可能最终可以被识别出个人身份，这种潜在可能性是什么？
11. 用户将获得哪些控制权来选择退出被追踪的状态？
12. 防止使用眼动跟踪摄像头进行生物识别视网膜或虹膜扫描以便进行个人身份识别的安全措施是什么？
13. 我们的语音对话是否被记录用于社交虚拟现实互动？
14. 虚拟现实公司能否确保在虚拟现实中有一些私密环境，在这些环境中我们不受追踪和记录？或者记录一切是默认设置吗？
15. 哪些保障措施可以限制将我们的虚拟行为与实际身份关联以保护我们的第四修正案权利？
16. 虚拟现实应用程序开发人员将如何接受教育并对他们的责任负责，以处理可能在他们的体验中记录和存储的敏感个人身份信息？

虚拟现实和增强现实的商业模式尚未完全明确，而这种新的、强大的沉浸式特性的发展这些媒体表示，可能需要一种既能有效运作又尊重用户隐私的新商业模式。我们愿意继续以牺牲隐私为代价来获取免费服务吗？或者在沉浸媒体领域，是否会出现类似Netflix、Amazon Prime或Spotify的订阅模式，我们提前付费以获得体验？目前存在更多问题而不是答案，但我希望能在2018年及以后与虚拟现实公司就这些隐私问题进行对话。

支持Voices of VR

订阅iTunes
向Voices of VR播客的Patreon捐款

音乐：Fatality & Summer Trip