Vision Pro的评价普遍认为其显示效果非常好,常用词语如“清晰”、“流畅”和“4K”。不过,事实上,苹果的头戴显示器实际上比Quest 3的分辨率低。尽管Vision Pro每眼拥有1170万像素,是Quest 3的2.6倍,但Quest 3通过XR显示专家Karl Guttag的研究证明具有更高的分辨率能力。通过比较头戴式显示器上的透镜照片,可以清楚地看到Quest 3显示的轮廓要更清晰一些。虽然差异不大,但考虑到Quest 3像素更少,这仍然令人难以置信。这是因为每款头戴式显示器拥有自身的分辨率能力限制。Vision Pro的局限在于镜片,而Quest 3的局限在于分辨率。尽管绝对的分辨率能力是主要因素之一,但人们对Vision Pro感到惊叹可能不仅仅因为这个原因。实际体验表明,Vision Pro给人的感觉是显示屏上内容的质量更高。如果在屏幕上显示的内容比可辨识的信息少,那么分辨率能力再高也不会有太大作用。苹果在将底层界面与头戴式显示器的分辨率相匹配方面做得非常好。它使用矢量图形进行渲染,使得元素在任何距离下都能保持锐利。预设的虚拟环境也被以高保真度渲染,并与头戴式显示器的分辨率匹配。浏览器中的网页元素也被忠实地渲染为矢量对象,保持锐利度。此外,苹果还注意到避免过小的文本或元素,以保持最佳视觉尺寸。窗口大小有限制,如果窗口变小并离开后再次抓取,窗口会自动调整到最佳大小。在Quest 3中,界面主要使用栅格图形进行渲染,如果离得太近会出现像素化,而离得太远又容易出现走样。预设的虚拟环境与头戴式显示器的分辨率不能匹配。在浏览器中,网页被渲染为纹理,导致较低的清晰度和无法最佳缩放。这些小细节累积起来会影响图像的质量,使其无法与Quest 3的分辨率能力相媲美。此外,颜色、对比度、亮度和帧速率等因素也会影响图像质量。通过使用OLED HDR显示器,Vision Pro能够显示更丰富的颜色,具有更高的峰值亮度,从而使头戴式显示器的图像感觉更好。尽管Quest 3拥有更高的刷新率和分辨率能力,但在观看高质量视频方面却不如Vision Pro方便。Vision Pro可以更好地呈现图像,并且更容易找到经过优化的高质量视频内容,如Apple TV、Disney+和HBO Max等流媒体应用。
对于观看3D立体声和HDR格式的电影《疯狂的麦克斯:飓风之路》来说,Vision Pro是更好的选择,而Quest 3在获取高质量视频方面没有同样的便利。
尽管Quest 3的刷新率更高,但鲜有应用程序能够在该刷新率下运行,甚至很少能达到90Hz模式。相比之下,Vision Pro具有稳定的刷新率,而且很少或几乎没有画面卡顿。
这表明纸面规格并不能完全反映实际的感知质量。人类的感知方式非常复杂,单纯通过像素数来衡量显示的质量是不准确的。
另外,Quest 3在分辨率方面具有优势,但Meta的下一款头戴式显示器可能会在显示和镜片组合上与Quest 3相同,并具备更强的处理能力和更精细的优化,从而在平均水平上提供更清晰的图像。