Quest Pro是一款新推出的头戴式设备，带来了一些受欢迎的硬件改进，但其价值主张高度依赖于其他人正确开发应用程序的不确定性。
Quest Pro可以被视为更好且更昂贵的Quest 2，主打改变工作方式的功能。然而，考虑到高昂的价格标签，升级并不值得。Meta宣传Quest Pro适用于建筑师、产品设计师、游戏开发人员等创作者，但实际上缺乏高质量的一方软件。
Quest Pro被视为便携式工作空间，并希望有第三方开发的应用程序能为特定工作流程提供价值。然而，这些应用程序并不实际需要Quest Pro的硬件，而且还没有看到一个真正利用其独特功能的应用程序。
Quest 2作为VR游戏机表现出色，但在工作效率方面存在易用性问题。Quest的界面设计笨拙，系统接口和应用程序之间切换慢，导致生产力下降。Meta通过Horizon Workrooms尝试解决这个问题，但该应用程序并没有预装，存在关键问题。
总的来说，Quest Pro在推出时更像是一个实验而不是一个产品，存在易用性问题和缺乏明确价值的软件。Quest Pro是Meta（前Facebook Reality Labs）推出的新一代虚拟现实（VR）头盔，旨在提供更高质量的应用程序和功能。然而，一些评论认为Quest Pro在易用性方面存在问题，界面设计笨拙且不直观，可能无法满足普通用户的需求。
虽然Quest Pro可能会失去一般用户的青睐，但对于特定行业的专业人士来说，它可能还是有用的。例如，对于进行3D设计的人来说，使用类似Gravity Sketch的应用程序可能会有所帮助；而对于建筑师来说，使用类似Resolve的应用程序来可视化建筑项目可能是有益的。然而，这些应用程序同样可以在Quest 2上运行，因此Quest Pro并没有明显的优势。
此外，Quest Pro还具备面部表情跟踪和增强现实等新功能，但目前缺乏适用的杀手级应用程序来发挥这些功能。此外，混合现实功能虽然有潜力，但目前仍不完善，并存在许多可用性问题。
总体而言，尽管Quest Pro具备一些新功能和高质量的官方应用程序，但其在易用性和功能支持方面仍存在一些问题。对于一般用户而言，可能更倾向于选择Quest 2。然而，对于特定行业的专业人士来说，Quest Pro可能在特定应用场景下有一定的用处。Quest Pro的分辨率与Quest 2相同，但镜片质量明显更好。清晰度得到明显提升。头戴式显示器的开放设计可能会受到外部光线的干扰，可以使用附带的遮光器或购买全遮光器配件解决。Touch Pro控制器采用内部追踪技术，追踪性能几乎与Quest 2控制器相同，但更紧凑。控制器由三个内置摄像头进行追踪，可以通过磁性充电电缆进行充电。尽管Quest Pro在视觉和控制器方面有一些改进，但是否值得支付比Quest 2更高的价格值得商榷。VR的照片显示，Quest Pro（一款虚拟现实头戴设备）的新控制器在游戏中展现出明显的优势，尤其适用于手臂较长的人和需要一手拿东西时需要朝不同方向看的游戏。新的触觉反馈更加强有力和满意，但需要开发者充分利用其能力来设计对应的应用程序。控制器的准确捏取和底部的笔等新功能在目前的应用程序中几乎没有得到充分利用。总的来说，Touch Pro控制器功能出色，但有时与头戴显示器同步所需的时间较长。此外，Quest Pro的扬声器听起来比Quest 2的更好一些，但在大多数游戏中音量需要调到最大才能得到足够的音量。头戴设备的外观经过重新设计，更加紧凑和舒适，但与其他头带相比，Quest 2可能稍微更舒适一些。Quest Pro头带设计上的一个关键问题是前额垫只在特定位置最适合，所以对于不同前额曲线的人来说可能不太合适。此外，Quest Pro的头带采用了类似Oculus Rift的弹性支架，可根据个人偏好来调节紧度，并且方便脱下和佩戴。在这篇文章中，作者分享了他对VR头显的使用体验。首先，作者指出电源和音量按钮的位置设计不合理，容易在调节头显时被错误按到。此外，调节眼距的旋钮也很难转动，脱下头显后才容易操作。此外，作者提到安装光阻挡器虽然简单，但会给面部造成不适，特别是对于脸宽的人来说可能更困扰。光阻挡器的形状也可能导致不舒适的折叠，重新摆放到正确位置也不方便。最后，作者声明这款头显是由Meta提供的。
总体而言，作者的使用体验存在一些问题，他还表示愿意在评论中回答更多问题。
.jpg)
