当我参加GDC VR Mixer时，Jim Preston和我开始了一场关于虚拟现实中隐私问题的讨论。他在FOVE工作，正在研发一款配备眼动追踪技术的虚拟现实头戴设备，但他希望以个人身份与我交谈，探讨与虚拟现实头戴设备所获取的私密数据相关的更深层次的哲学问题和概念框架。随着越来越多的生物测量数据流被整合到虚拟现实中，我们将面临许多复杂而棘手的伦理问题，而他认为这是整个虚拟现实社区需要共同解决的。

点击以下链接收听《Voices of VR Podcast》:

Preston表示，虚拟现实正在挑战长期以来的启蒙时代的心灵-身体二分法观念，而虚拟现实能够通过一种“重定向思维”的方式完全控制他人现实的各个方面。将这样的权力交到充满数据的以性能为基础的营销公司手中，会出现一些他认为可能以无意识方式驱动消费者行为的数据隐患。虚拟现实的技术路线图包括与新的生物测量数据流整合，包括眼动追踪、面部追踪、皮肤电反应、情绪感应、语音交互，甚至可能还包括脑电波数据。这些数据通常在医疗应用或需要明确同意的市场研究背景下受到严格的隐私保护，但现在它们被捕捉在一个以注意力为驱动力的消费市场背景下，与许多其他与个人身份相关联的私密数据相连接。

以下是关于虚拟现实隐私未来的一些未决问题：

我们需要改变业务模式以确保虚拟现实内容创作的长期可持续发展吗？
如果否，那么使用现有基于广告的收入流的隐私权利有什么权衡？这些广告收入是通过一套我们随时间同意的私人监视制度获得的。
生物测量数据应该被分类为医疗信息并受到《HIPPA》保护吗？
关于数据的哪些部分应该是私密的，哪些部分应该是公开的，有什么概念框架？
用户应该期望公司提供什么样的透明度和控制？
公司是否应该对他们所获取、存储和与我们个人身份相关联的生物测量数据获得明确的同意？
如果公司能够通过这些新的生物测量指标诊断疾病，那么他们有责任将其报告给用户吗？

Preston对虚拟现实的未来有一个细腻的观点，他认为它既不会是完全的反乌托邦，也不是完全的乌托邦，而是一个复杂而复杂的未来。就像人类和人工智能的团队在国际象棋中能够击败任何其他人工智能程序一样，这种人与机器之间的合作将带来各种新的令人惊叹的能力，同时也引入了新的挑战性问题。

将生物测量数据整合到沉浸式技术中的未来将带来一系列复杂而复杂的问题，这超出了任何单一公司或个人可以解决的范围。但是，Preston表示，这是虚拟现实社区作为一个整体应该讨论并试图回答一些这些未决问题的事情。

我也希望这次对话能继续下去；不久我将在《Voices of VR Podcast》上发布一些来自《体验技术大会》的生物测量专家的信息，同时还将采访Oculus的Nate Mitchell。对于我之前关于虚拟现实隐私的报道，请务必不要错过Sarah Downey对虚拟现实隐私和第一和第四修正案之间关系的看法，以及Tobii Eye追踪在记录眼动追踪数据方面对明确同意的建议，HTC的Dan O’Brien，以及与谷歌有关Google Earth VR和Tilt Brush的两个采访中的一些未决问题。Support Voices of VR
Subscribe on iTunes
Donate to the Voices of VR Podcast Patreon
音乐：致命伤和夏季之旅