VR播客的声音

欢迎

大家好，我是Ken Pye，欢迎来到VR声音播客。这是一个探讨沉浸式叙事结构和形式以及特殊计算未来的播客。您可以通过patreon.com/voicesofvr支持这个播客。

今天的主题

今天的节目是关于Poly Awards的第三次小组讨论，讨论的是年度Ombudsperson奖的得主。这个活动名为“使命负责三”。2021年2月20日，第一届Poly Awards由Ben Irwin发起，他想要突出开源和WebXR社区的动态。他们设立了Ombudsperson of the Year奖项，而我成为了首位获奖者。这是一个由现任获奖者选出的奖项，这意味着在接下来的年份，我被邀请选择下一位获奖者。于是我选择了Avi Barzeev，他随后成立了XR Guild。接着，他在2023年选择了Britton Heller，Britton则在2024年选择了Mikayla Mattenia，Mikayla选择了Ingrid Kopp，最后Ingrid选择了Nyandelopenia。因此我们实际上聚集在一起进行了一场小组讨论，这发生在去年年底，具体是12月14日，通常在接近人权日（12月10日）时组织。

XR行业的转型

我们聚集在一起进行了一些回顾，展望目前情况以及XR行业中发生的各种变化。目前，整个XR行业都处在一个边缘的过渡空间之中，人工智能的更广泛领域也在发生许多变化。实际上，Avi在某个点上提到，他们在XR相关的伦理指导原则上做了很多工作，其中一些原则同样适用于AI，但实际上AI的使用案例已经开始变得比XR更为紧迫。AI的影响力和普遍性也相对更快速地进入了主流，导致XR行业发生了一些观点的改变。

许多人仍然参与XR的工作，同时也在关注XR与AI之间发生的交汇点。比如律师Britton Heller，她在研究XR背景下的言论自由的影响。她与欧洲理事会和欧洲人权法院合作，撰写了一篇关于沉浸式现实中言论自由的论文，这篇论文已在法律期刊上发表，名为《下一代计算的言论自由》。Avi还提到了一些与Exog Guild有关的伦理指导原则。我会将相关链接放在节目的备注中。

Mikaela McTanya提到美国国务院对个体实施制裁的“公民死亡”想法，涉及国际刑事法庭不同法官在不赞同某些决策后的影响，这导致了一些个体的“公民死亡”。这涉及到公司与政府之间的重叠，当他们开始攻击人们、剥夺其账户以及服务时，事情会是什么样子。因此，她对此进行了讨论，我会在说明中提供相关内容。这次广泛的讨论集中在我们各自从自己的视角看待XR、AI和伦理之间交叉的热点问题。

讨论开始

这次圆桌讨论由主持人Vinyl T Jenkins开场并结束，参与者还有我、Avi、Britton、Mikaela、Ingrid和Nani。此次对话发生在2025年12月14日，基于Engage平台。接下来，让我们深入探讨。请欢迎2020年的获奖者Kent Bai！

小组成员介绍

是的，2020年的获奖者Avi Bar！

嘿，Avi，好久不见！很高兴见到你。

大家好，欢迎Britton Heller！

嗨，Britton，感谢你今天的到来。

并且我们有2023年的获奖者Mikaela Maintena！

你好，Mikaela，你好吗？能听到你吗？

Mikaela，请在麦克风好使时说话，我们会继续进行。

好的，接下来是2024年的获奖者，今天我们经常看到她的身影，未来也希望看到她的更多贡献，Ingrid Kop！

大家好，介绍我们的第六位Ombudsperson，一个在讲故事和新闻领域传奇般的人物，她总是将伦理放在心上和工作之上，2025年的获奖者Nona de la Pena！

伦理与内容创作

Nona可以随时开始讨论。我知道在讨论伦理和我们如何利用这些框架以便进行内容创作时，有很多线索，但也有非常个人的事情。首先我想说，如果你从未读过《职业新闻工作者伦理规范》，那是一本非常棒的文档，它提供了很多关于如何看待内容制作的方式，也是一个活文档，因此随着我们需要的变化而变化！

我想回到以前，谈谈我第一次遇到Ken Pye的经历，当时在第一届硅谷虚拟现实大会上，现场大概有300个男士和3个女士。我的一位同事坚决要求把我放在舞台上与5名男士一起主持讨论，尽管一开始有很多抗议，“不，我们没有空间”，但是几位演讲者表示，“除非她能上台，否则我们不会上台。”

我认为在那样的环境中，女性常常会感到自己没有任何权力，所以为什么要与她们交流呢？2015年，我在这个领域感到无比不适和被忽视，Ken让我感受到我是真正的人。我们在这里的许多人都在撰写和思考这些伦理，但有时你需要亲身去经历，Ken创造了能让我感受到尊重的瞬间。我总是非常感激那一刻。

小组成员的看法

现在我问你们，大家都说说最近他们认为最重要的伦理问题是什么，您在自己的工作中是如何应对的吧？我先问Ken。

哦，感谢Noni，祝贺你，你的工作实至名归！我刚从United XR归来，很多我在思考的事情和美国的私营公司与欧洲的非营利组织之间的独特合作有关。这种合作实际上涉及到许多旨在针对欧洲的隐私、获取、尊重等原则。所有的欧盟法律都是从这一人道主义的角度出发。

与此对比，美国似乎更关心公司想做什么。我记得我在布鲁塞尔时经历过边境控制，竟然没有人查看我的护照，直接扫了我的脸然后告知“您已通过”。这让我很震惊，尤其在与欧洲进行对比时。这让我思考，如果我们继续这条路，是否让公司放任不管？是否我们会在此后的历史中，继续取享人权的天赋？

我认为我们现在处于一个转折点，我们是继续走向封闭高墙的互联网或是返回1989年、1994年互联网的精神，这是一个为所有人服务的系统。因此，我们在这个循环中，是继续开放和互联，还是更加强化封闭高墙的权力？这些问题都是我现在深入思考的。

关于AI的伦理原则

Avi，您想接着说吗？

当然，Ken。看，今年XR Guild的工作很荣幸自担任会长以来花了很多时间来重塑我们的原则。我们12项伦理原则曾经得到所有成员的认可，现已发布到我们的网站上供大家查阅。我认为2025年最重要的加入是关于AI的原则。我们逐渐意识到，AI所面临的许多风险比XR更为紧迫。

虽然我们思考XR技术对人们的影响时，很多风险还是未来的事情，但实际上大部分风险都是相同的，包括技术拥有者、受其操控的对象和信任问题。这让我思考，我们是否在一直关注较小的事物，而忽略了更为宏观的问题。我们应该从教育入手，培养XR行业人员对伦理的敏感性。我时候从未在学校学习过伦理课，而是算法与编译器。

变革中的伦理

有人认为 ethical 人员的小问题都是在相对基础的问题解决后，再去考虑的，而实际上这是错误的。我们触及伦理是为了保护那些可能遭受伤害的个体。我非常赞同这种观点，关注什么样是更为重要的事。

Britton，您想接着分享吗？

当然，很高兴今天能和大家一起。我在Focus on 2026这方面主要考虑的是现有的法律问责机制。作为一名律师，我希望向政府机构和政策制定者详细说明这些机制如何运作，比如上周我向欧洲理事会和欧洲人权法院介绍了我为他们委托的为期两年的关于XR和言论自由的研究成果。我关注他们在法律框架下的独特工具是如何作用于XR硬件的使用以及对人权法的影响。

过去这段时间，我的工作中有很多多方面的咨询过程，涉及到整个欧盟的公司和行业以及各国政府。此次调研的成果为欧洲理事会制定新法律提供了基础。明年我会继续推进应用这个知识，与公司合作，推动他们在这一方面走得更远，以及在理事会内部进行尚有待注意的工作。

除此之外，我还在研究一种新的感知伤害理论，这种理论将伴随AI智能眼镜的普及而发展。我认为我们应当采取跨学科的视角来关注这方面的问题。

个人的担忧与思考

Mikaela，如果你能加入我们，我想把麦克风交给你。

谢谢，你们能听见我吗？对，听到了！感谢您。很抱歉，我在手机上加入，因为我家没有电，这简直是个奇迹！

就今年而言，我或许不太适合谈论未来。我深入了我的活跃主义，接触到了我们研究中的某些黑暗面以及这项技术在某些野外中造成的伤害。我正在为第二本书做研究，主题是人工亲密关系，思考科技的融合，未来的方向。

在我看来，AI和沉浸式技术经历了三个阶段：第一阶段是试图模仿智能，第二阶段是试图模仿创造性，而现在我们正处于一个阶段，技术试图模仿同情心。这项技术的部署，不仅仅是关于AI机器人，还涉及将其融入到沉浸式体验中，这将改变人们彼此间的关系。在我讨论亲密关系时，我所指的不仅仅是浪漫关系，而是广泛的人际关系网。

可是令人担忧的是，当前的技术在某种程度上正在带来认知外包与批判性思维的退化。我对科技的一些黑暗面感到矛盾,尤其是在看到武器被用于种族灭绝的同时，巴勒斯坦儿童通过虚拟现实缓解痛苦时的微笑。

关于现实与技术的感悟

我理解你的感受。过去一年我也有类似的感觉，对我来说，很多问题的延展是关于我们如何重拾对身体的认知，以及离线生活。尽管我对这个领域一直抱有热情，但最近一年特别是AI主导的局面，让我有了很多保留。我刚参加了我们的年会，邀请了一些来自南非的跨学科艺术家，我们在约翰内斯堡的开放空间聚集。

我非常感恩在这样的场合与他人相聚，讨论相互的谨慎，我对像你们这样在法律和政策方面做出的努力深感欣慰.通过这些对话，我们能够保持人类的联系，尤其是在事情变得复杂时，保持彼此的支持是非常重要的。经过这次聚会，让我意识到我始终爱这个空间以及XR带来的可能性。

我想举个例子，一个来自南非贫民区的艺术家，没有资金、没有笔记本电脑，只有一部破屏幕的手机，但他用AI做出了惊人的作品，这深深触动了我。这让我明白到，尽管面临怀疑与矛盾，但仍然可以对未来保持开放与希望。

保持希望与展望

我认为，当前的技术不仅应该是我们的工具，更应当是建立人际关系以及合作的基础。在这方面，聚会的意义不仅在于经验的分享，更在于如何以人为本，处理这些技术带来的实际挑战。因此，确保更具包容性的方法是至关重要的。

再次感谢你们，我也希望我们能在德克萨斯州的南方西南会议上再聚首，继续深化这一对话，推动共同的发展。

结束语

感谢各位今天的深入讨论，强调了如何面对科技带来的道德良知以及对未来的责任。希望在接下来的时间里，大家能够继续保持对伦理的讨论与关注。现在我们即将结束，感谢所有的发言者，再次恭贺Noni de la Pena加入这个杰出的团队。希望大家继续努力，为人类的教师与学习者而共同努力！