Voices of VR 播客

开场白

大家好，我是 Ken Pye，欢迎收听《Voices of VR》播客。本期节目将探讨空间计算的未来以及 XR（扩展现实）的伦理和道德困境。您可以在 patreon.com/voicesvr 支持我们的播客。

本期嘉宾

今天的节目邀请到的是 Eric Ramirez，他是圣克拉拉大学哲学与神经科学系的副教授。他写了一本名为《虚拟现实和增强现实的伦理》的书，探索了在虚拟现实中重现诸如“电车难题”等道德难题。Eric 是一位道德哲学家，他研究同理心如何在虚拟现实中运作，不同的道德判断如何在虚拟现实的上下文中发生。

Eric 认为，思维实验（如视角性思维实验）在道德心理学中遇到的问题，以及在这些特定情况中我们潜意识处理的复杂关系，导致我们很难想象出完整的背景和关系维度。他认为，我们实际上正处于虚拟现实文艺复兴的边缘，因为虚拟现实技术能更好地将人们置于这些不同情境中，至少是对这些情境的模拟。

今天我们将探讨以上种种内容，以及他所称的虚拟真实体验的不同方面，他关于存在感的看法，以及他对各种同理心类型的整个分类法的看法。

Eric Ramirez 的背景

Eric Ramirez: 大家好，我是 Eric Ramirez，现任圣克拉拉大学的副教授。我的研究领域包括哲学和神经科学，特别是在道德情感、道德判断和道德概念方面。

我的博士学位来自加州大学圣地亚哥分校，研究方向是道德心理学和同理心。我开始关注扩展现实大约是八年前，作为我在道德心理学方面研究的一个分支，以探究虚拟现实是否能提高同理心。

对伦理和法律的看法

我刚参加了斯坦福大学的一个研讨会，讨论了扩展现实领域的现有法律。作为一名哲学家，我非常感兴趣在法律框架内如何处理这些伦理问题。我们需要更好地理解在模拟内容中可能发生的伤害，以更好地决定在扩展现实实验中可能存在的风险。

现在，我们对如何将现有原则（如贝尔蒙特原则）应用于虚拟现实并没有明确的理解。扩展现实中的实验和关于人类受试者的实验在某种程度上处于相似状态。我们如何预防未来的错误、如何设计实验以最小化伤害，这些都是我们需要认真考虑的问题。

思维实验与同理心

在您的书中，您提出了思维实验范式，探讨如何想象自己置身于某些情境中的意识和无意识方面。您认为思维实验可能会导致许多伦理问题，尤其是在道德判断的理解方面。您能否阐述一下这一观点及其背景？

是的，尽管思维实验在某些方面确实有用，但我认为它们在心理学上假设我们具备的心理能力并不总是成立。比如说，视角性思维实验要求我们在想象不同于实际场景的情况下进行判断，这对于心理能力的假设是一个挑战。

虚拟现实的未来

我认为，扩展现实将在未来改变社会结构和运作方式，会比汽车和互联网带来的变化影响更大。通过大数据和呈现形式，我们的社交、工作和生活方式将会非常不同。

在这方面，如何保护我们的身份，尤其是在扩展现实中将面临许多新的挑战。这也是我在书中讨论的一个重要话题。

总结

在今天的节目中，Eric 深入探讨了同理心的不同类型，尤其是在 VR 和 AR 中的应用如何影响我们的道德判断和社会结构。他的著作《虚拟和增强现实的伦理》为这些关于普遍存在的重大问题提供了深入的见解。

再次感谢 Eric 加入我们的节目，我期待未来的更多讨论，并继续探索这一前沿领域的伦理和道德挑战。