Oculus终于推出了Rift S，这是其首款PC VR头盔，距离上一次发布已经有三年了。但是公司之所以将其称为Rift S而不是Rift 2，是因为虽然大部分改进都是为了更好，但并非全面改进。

在本周的GDC上，我们在一次特别的Oculus媒体活动中首次看到了Rift S，这款取代Rift的产品明显设计简便易用且价格亲民。Rift S将于春季发布，售价为400美元，并且当然与现有的Rift游戏库完全兼容。有关规格和功能的详细信息，请参阅我们关于Rift S发布的文章。

总的来说，Rift S采用了内置式追踪系统（取代了前身笨重的外部传感器），提高了分辨率，并进行了人体工学重新设计。但是有几个变化并没有像原版Rift那样明显改进。

视觉
我们首先关注的是Rift S的视觉效果。以下是核心要点：Rift S现在使用单个显示屏，每眼的分辨率为1280×1440，比原版Rift的1080×1200略有提高（总像素为原版Rift的1.4倍）。但是，新的显示屏采用的是液晶而非OLED，这带来了一些好处，比如更好的填充因子（像素之间的未激活空间更少）和更少的Mura，但在颜色和对比度方面往往不及OLED。也就是说，尽管Rift S的液晶显示屏刷新率为80Hz，而不是Rift的90Hz，但显示效果似乎非常出色。

清晰度和视野
仅仅通过提高分辨率，您就能得到更好的细腻度和较少的像素间隔空隙（即“屏门效应”），而LCD的填充因子提高使得像素间隔空隙（即屏门效应）有了很大的减少，这使得Rift S的清晰度似乎比分辨率的轻微变化更强烈。

根据Oculus的说法，Rift S的视野“稍微大一些”，但他们没有提供具体的视野测量数据。同时还存在微小的Mura。因此，佩戴Rift S后，你会发现它在视觉上与原版Rift非常类似，但清晰度更好。屏门效应不再那么分散注意力，更容易沉浸其中。

刷新率和透镜
Oculus表示，降低Rift S的显示屏刷新率至80Hz，原因之一是为了确保它与原版头盔具有相同的推荐PC规格（以避免碎片化）。话虽如此，我认为我无法区分Rift S的80Hz刷新率和Rift的90Hz刷新率之间的差异，尽管对于对频闪非常敏感的人来说，他们可能能够在过分亮的场景中感觉到差异。

至于Rift S的新透镜，现在还为时过早，我无法确定它们在多大程度上进行了改变，但如果和Quest和Go中的改进透镜类似（正如Oculus所说），那么我会期望拥有更大的“甜蜜区”。然而，这些仍然是菲涅耳透镜，所以你可能会看到一些光晕效应，尽管它们的可见性可能会像Quest和Go一样有所减少。不要相信任何告诉你“没有光晕效应”的人（我听很多次这种说法，但实际上却不是这样）；光晕效应在高对比度场景中最为明显，否则你可能不太会注意到它们。然而，在我与Rift S的使用过程中，我无法选择自己所看内容，所以没能对光晕效应进行良好的测试。

没有硬件IPD调整
由于Rift S采用单个显示屏，因此它没有像原版Rift那样的硬件IPD调整，即改变两个透镜之间的距离以适应您的眼睛距离。正确的IPD设置对于视觉舒适非常重要（且易于实现最大面板利用）。尽管Rift S的IPD可以通过软件进行调整，但是处于IPD范围边缘的用户可能会想要更多选择。Oculus尚未明确说明他们认为IPD范围是什么。头显的可接受IPD范围。
透明通道+
Oculus称赞Rift S的新透明通道功能，允许用户通过将内置摄像头的视频信号传送到显示器中来“透视”他们的头显。该公司表示他们特别关注确保视频传输的延迟低、帧率高和立体图像正确，这也是他们称之为“透明通道+”的原因。
遗憾的是，尽管我在Rift S演示中没有准备好测试透明通道+，但Oculus表示用户将能够使用透明通道+设置他们的Guardian玩耍空间边界。用户将通过透明通道直接看到他们的环境，并直接在地板上“描绘”他们的边界（这是对以前方法的一个智能改进），而不是使用控制器在电脑显示器上追踪边界。
– – – – –
综合来看，对于那些已经习惯了Oculus首款PC VR头显的人来说，Rift S的视觉效果并不会让人感觉像是进入了下一代，但它们的确有所改进。
头部和手柄追踪
照片由Road to VR提供
Rift S与原版Rift之间最重要的区别可能在于其追踪系统。
Rift“星座”追踪（外部追踪）
可视化的Rift红外线发光二极管（IR LED）
原版Rift使用一种称为“星座”的外部追踪系统，依靠外部摄像头观察头显和手柄上发光的灯光（通过红外线实现的不可见）来确定设备的位置。这种方法被证明非常有效，但由于外部传感器需要连接到主机PC并进行精确放置，所以设置过程更为复杂。除非用户愿意在房间内运行USB线缆以进行“房间规模”设置，否则默认的Rift追踪设置将限制用户仅能进行“正面朝向”游戏。
Rift S内置追踪（内部追踪）
图片由Oculus提供
另一方面，Rift S使用一种称为“洞察”的内置追踪系统，将五个摄像头安装在头显上。这些摄像头观察用户周围的环境，计算机视觉算法利用这些信息确定头显的位置。内置摄像头还会寻找控制器上的发光灯（同样使用红外线实现不可见）来确定其相对于头显的位置。这种内置追踪系统比Rift的外部追踪系统复杂得多，Oculus等公司花费了几年时间才实现了所需的稳定性和性能，使其适用于VR头显。
开箱即用的房间规模设置
然而，这意味着Rift S的设置过程更加简单，并且现在可以直接获得房间规模的追踪，这意味着玩家可以在更大的空间中四处走动并自然地转身，而不仅仅依靠摇杆进行转身。根据游戏的不同，全方位的房间规模追踪确实可以提高沉浸感（我想到了《Lone Echo》）。
Rift S实际的摄像头布局与Quest类似，但有五个摄像头而不是四个，并采用了不同的配置。与将摄像头安装在头显前面板的角落不同，Rift S的前面板下方有两个摄像头面向前方，头显的左侧和右侧各有一个稍微向下的摄像头，头显顶部有一个面向天花板的摄像头。
延迟和准确性
从我的亲身体验来看，Rift S的追踪几乎和Rift一样延迟和准确，尽管可能有些微颤动。在使用头显的过程中，我没有发现任何意外的突然头部动作，并且我的头部和手部运动感觉非常紧凑。
然而，当我把手部靠近头显（比如将控制器靠近脸部以观察按钮）时，它们有时可能会稍稍出现问题。这让我想到，如果控制器离任一摄像头太近，可能会产生某种死区。
控制器注意事项
图片由Oculus提供
这可能并不是一个经常出现的实际问题，但你可以想象，如果控制器太靠近任何一个摄像头，这可能会造成一些麻烦。在某些游戏互动中可能会出现问题，比如，在一个弓箭游戏中，你的拉弦手自然地靠近头的一侧才会释放，或者在一个游戏中，你将物体靠近你的脸（比如戴帽子、吃食物或戴眼镜）。仍然想要使用这些互动的开发者可能需要针对每种情况进行调整，以确保它们能够良好地工作。
除了“非常靠近头显”的范围之外，控制器追踪在广泛的互动中表现得非常好，而且相对于Windows VR头显上的内部追踪，控制器的追踪范围显著改进。当然，这也带来了一个警告，就是可能会将控制器移出相机的视野范围。如果你把头转向一边，然后伸出手臂，你可能会导致相机和控制器之间的视线中断。
如果这种情况只是暂时发生，系统可以很容易地恢复，因为通过IMU仍然进行着位置估算，但如果这种情况持续较长时间（比如测试控制器时故意将手放在背后的新闻记者），控制器最终会冻结在原地，直到相机重新获取其位置。
Oculus坦承有些姿势无法正常工作，这会对一些内容产生影响，但他们表示他们已经设计了系统，以为现有内容提供“最大兼容性”。
随着时间的推移，开发者很可能会对具有问题的姿势和互动有敏锐的意识，并设计修复措施，使追踪遮挡对用户来说是不可见的，或者直接避免这些姿势。
总的来说，就易用性和默认的房间规模追踪而言，Insight对Rift S来说是一个明显的优势，而且在控制器追踪范围方面，相较于Windows VR，有了显著的改进。然而，这也有一些警告。到目前为止，控制器追踪的问题案例似乎相当无害，但这将是与内容紧密相关的。
继续阅读第2页：人体工程学 »

人体工程学
照片由Road to VR提供
Rift S从外观上看起来完全是一个全新的头显，而且在我看来比它的前身更加庞大且不太美观。当然，我一直说，头显的外观如何并不重要，只要在内部提供良好的体验，所以我不会对外观有太多的抱怨。
然而，重要的是它的贴合感和舒适度。Oculus称他们与联想合作设计和制造Rift，这导致了类似于联想以前的VR头显的人体工程学方法。Rift S现在采用了光环式头带，但保留了原始Rift的上方带子。
这种组合在我的头上感觉非常舒适，但光环式头戴的舒适性据说根据用户头部的形状而有所不同。然而，上方的带子应该能帮助适应更广泛范围的头部，因为它提供了一种合理的分布额外重量和调整镜片高度的方式。联想的Daydream头显与Rift S在设计上有些相似，但缺少上方带子，因此在人体工程学上存在一些问题。
照片由Road to VR提供
新设计有两个调整点（带子背面的旋钮用于调整紧度和顶部的魔术贴带），而不是原始Rift的三个，这使得调整变得快速和简单。现在还有一种方式来调整头显的眼对镜片的距离，这可以帮助最大化视野，并使佩戴眼镜的头显更容易使用。只需按下面罩底部的按钮，然后滑动整个组件前后调整（与PSVR和Vive Pro非常类似）。
我需要在Rift S上进行更长时间的使用来找出潜在的人体工程学疼痛点，但（每次至少30分钟的使用）头盔感觉舒适，平衡性比前作更好，并且可调节性极高。
隐藏的音频
Rift S不再配备Rift原版的耳机，但板上音频并未去掉，只是隐藏了起来。与Go和Quest类似，Oculus在Rift S的头带附近的耳朵位置隐藏了音频出口。这可以说是为了方便佩戴（减少了耳机的干扰，并且不需要调整它们的位置），但代价是一些音频保真度和隔音效果的减少，使真实世界的噪音无法干扰虚拟场景的音效。
当然，Rift S的一侧还有一个3.5毫米的插孔，所以如果你愿意，可以使用自己的耳机。但就个人而言，我并没有觉得Rift原版的耳机有什么问题，并且非常喜欢它们提供的音质和隔音效果，无需额外管理另一副不太适合放在头带周围的耳机。事实上，即使是Oculus在我试用Rift S时提供的耳机在头盔的头带上使用起来也相当麻烦。所以或许，佩戴内耳式耳塞可能是一个不错的选择，但这会比Rift原版的集成耳机增加更多的阻碍。
至于音频质量和位置感，试用环境的噪音太大了，无法对Rift S的隐藏音频进行准确的评估。所以我需要在其他场次中更仔细地研究这个问题。
有点不同的控制器
Rift S使用的控制器与Rift原版的出色Touch控制器相似，但并非完全一样（与Quest使用的控制器相同）。最明显的区别是追踪环现在位于手的上方而不是下方（更好地被头盔上的摄像头捕捉到）。不太明显的区别是摇杆和按钮的手感略有不同，并且控制器的形状也有些微的变化。
当你将这两个版本的控制器并置时，这个微小的改变看起来并不明显，但对我的手来说，它感觉有些“退步”。原版的Touch控制器非常贴合我的手，而Rift S的控制器则感觉没有那么好。这可能因人而异，但略微笔直的控制器并没有像之前完美的Touch控制器那样完美地包住我的手形。当然，这并不是很大的改变，但考虑到原版Touch控制器的强烈手感，这是可以注意到的。
虽然新版控制器的按钮与原版控制器有一些不同，整体上还是可以接受的。然而，摇杆的手感则略微较小或不太坚固，包括“向下按”的功能反馈不够。不过这些仍然是工程样品，所以希望在摇杆手感方面还会有更多的调试改进。
总的来说，Rift S在价格上与之前的版本相对而言变得更加出色，但它并不能体现自发布首款Rift以来三年以及显然数百万美元的研发投入。凭借Oculus令人印象深刻的内容库的支持，Rift S很可能在新用户中取得成功，但Rift的初期用户可能会错过一些原版功能。
关于Rift S，有很多可以讨论的问题，本文所介绍的只是我们亲自操作的一部分。请在下方提问，我们愿意回答您的问题！