Voices of VR Podcast

欢迎

我的名字是 Ken Pye，欢迎来到《Voices of VR》播客。2020年9月16日，星期三，召开了 Facebook Connect 大会，以前叫 Oculus Connect，整个虚拟现实社区会聚在一起，听取最新的公告，通常为期几天。

今年，Facebook 仍然举办了 Facebook Connect，宣布了许多不同的消息，但社区聚会的机会并没有像往年那样多。通常情况下，Facebook Connect 是我与社区进行大量访谈的机会，但结果是出现了整个私人 Discord 服务器，大家在 Facebook Connect 之后深夜进行了很多讨论。

第二天，我与 Doug North Cook 进行了对话，他是去年 Oculus Connect 主题演讲后的对话对象。我们开始解读和理解我们刚刚听到的内容，以及这一切将如何发展。

对 Facebook Connect 的反思

与去年的活动相比，今年的活动中实际上展示了许多增强现实（AR）的内容。在 Facebook 的一些问题上，尤其是将登录整合到统一的 Facebook 账户中，以及 Oculus Quest 2 的发布都是 Facebook Connect 的重要部分。但我认为最大的部分是 Facebook 对未来的愿景，即他们如何看待这一切的发展，甚至是他们对 VR 作为通往更大增强现实愿景的跳板的深层意图。

为了实现这个目标，Facebook 需要获取大量生态中心的数据。这会导致什么样的后果呢？我有机会与 Doug 讨论这些不同的公告，并对此进行反思。这就是今天《Voices of VR》播客中所涵盖的内容。我与 Doug 的对话发生在2020年9月17日，星期四。接下来，我们就直接切入正题。

Doug North Cook 的介绍

嗨，我是 Doug Northcook，我是匹兹堡 JADAM 大学沉浸式媒体项目的创始教师，同时也是 Falling Water Institute 沉浸式设计驻留项目的创始讲师。

好的，昨天是 Facebook Connect 1，以前称为 Oculus Connect 7。我知道去年在主题演讲之后，我们确实有机会消化和解读这些内容。现在是 Facebook Connect 之后的一天，我知道昨晚我有许多不同的对话。听起来你也有一些对话。也许我们从头开始，你从 Facebook Connect 1 的收获和印象是什么？

关于 Facebook Connect 的见解

是的，我的感觉是，这是一个非常明确的转变，朝着更整合的空间技术方法发展，显然是脱离了仅仅关注 VR 的方向。这显然是 Facebook 的意图，试图将所有内容纳入 Facebook Reality Labs 的范围内，描绘出 VR 和 AR 的大局，因为在传统的 Oculus Connect 大会和其他 Oculus 活动中，我们并不经常听到 AR 的讨论，而在主题演讲中，我们得到了这一点的些许一瞥。

这是一个语气的重大转变，既在谈论这些技术的语调上，也在焦点上，鲜明地转向增强现实，而不仅仅是把虚拟现实当作长期目标。可以看到许多基础工作已经为此做好了铺垫，因为 VR 几乎被视为实现其对 AR 更大愿景的手段。与此同时，我有许多隐私问题想要了解。

我想以我对会议的体验作为基线进行展开。Oculus Connect 传统上是一个将 VR 行业广泛聚集的活动。虽然我参加过之前的六届 Oculus Connect，但去的目的并不是为了听取最新消息或观看演示。我总是喜欢了解过去六年技术的最新创新，但真正的价值在于将虚拟现实社区聚在一起。

我个人最大的收获是，没能有效地在有意义的层面上尝试将社区聚在一起是一个巨大的失误。Facebook 拥有最大的虚拟现实社区，我们渴望看到下一个层次，努力通过 VR 互相联系，但他们的两个社交 VR 应用仍处于测试阶段。

场馆（Venues）基本上是进入去和其他人一起观看实时流的方式，但在我在那里时却让人难以忍受。每次我在那里的菜单交互时，所有的声音效果都是广播给每个人的。所以，每当有人按下按钮或做其他操作时，都会发出奇怪的声音。这让我感到非常困惑，谁会做这样的决定呢？

然后是 Facebook Horizon，仍处于私人测试阶段，所以我甚至无法接入。卡马克（Carmack）的演讲被提前结束后，他提到“我要去一个私密的测试场，而并非所有人都有接入权限”，而且只有20个人可以参与这样的交流。

会议的价值和未来的缺失

我认为，在会议中所显示的价值在于能见到其他开发者，讨论想法，接触到那些人们正在开发的早期原型。

在没有这些的时候，仅仅是一些主题演讲和讲座，至少对我和许多其他人来说，这并不是参加会议的核心价值。

我认为，对于虚拟会议的许多规划者来说，他们想了一些内容、做了一些内容，但很多人忽视了会议的体验。我看到的许多虚拟会议在考虑到演讲内容时，仅仅将其视为会议的内容。就是这么简单，大家可以进行直播，然后就结束了。同时，我也认为我们每个人与 Facebook 之间的关系应该进行斟酌，参与的程度如何？

一般来说，我不敢无条件地推荐 Quest，因为我认为其中存在着条件。只要你对条件以及与之相对应的隐私和整体生态系统的交易状况感到满意，这些条件就能被接受。

对隐私和设计的问题的思考

在隐私问题上，Andrew Bosworth 提到，他们已经与隐私专家进行了咨询，而隐私专家告诉他们，“不是你说什么，而是你做什么。”那么，Facebook 实际上在日常中是如何实践的？这就涉及到一个更大的问题，我们如何能确保用户数据得到保护？

Facebook最近宣布了四项原则，其中一项是考虑到每个人。他们的意思不仅仅是多样性和包容性，还包括与边缘化社区相关的内容，如何与技术互动等。

有越来越多的声音在呼吁对科技公司进行监管，以及在我们与技术平台互动的过程中，如何建立透明度以及责任机制。这些体现在现场的具体实践中，因为当我们在 VR 中使用时，我们是不可能逐条阅读服务条款的。因此，这类似于之前的GDPR，每次访问网站都要点击同意，可能会使体验变得非常糟糕。

未来的展望

我对结束时，对于未来的沉浸式技术并没有丧失信心。在我与其他开拓者互动的时候，我们能够探索出许多可能性。这些开发者能够在沉浸式领域进行创新，创造出一些现实世界中不可能实现的体验。

我期待着能看到开发者们会如何进步，特别是在用户基础扩展后，希望能有更多的公司进入独立的斗争建设中。这是个令人振奋的时刻，我认为 VR 在未来的一些新的发展将会完全超出我们的想象。