The Voices of VR Podcast

介绍

你好，我是Kent Bye，欢迎来到《Voices of VR》播客。虚拟现实和增强现实一方面展示了许多令人惊叹的新能力，但与此同时，这项技术也带来了许多威胁。我们如何确定在不同的上下文中，什么是可以接受的，什么是不可以接受的，我们与这些不同的技术公司之间的协议又是如何？Britton Heller是一位人权律师，她一直在研究这些问题，采用人权和人权法的视角来进行分析。她曾在哈佛大学的Carr人权中心工作，并发表了多篇文章，其中一篇名为《观察安卓梦见电羊——沉浸式技术、生物测量心理学与法律》，在这篇论文中，她定义了“生物测量心理学”这个新概念。

生物测量心理学的概念

Heller提到，大多数生物测量法律和隐私法律实际上非常关注个人可以识别的信息（PII），即某种程度上可以识别你的信息。但在虚拟现实的上下文中，我们身体散发出许多不同的生物测量信息，这些信息不一定是个人可识别的（PII），尽管如果有足够的机器学习算法，这可能会变成PII。真正的威胁在于，这些信息如何揭示了你的关注点、喜好、参与的事物、感到厌恶的事物。这就像是实时情感分析结合了其他生物测量指标，可以创建心理画像，而这就是Heller提到的生物测量心理学的概念。

与Thomas Reardon的对话

在我与来自Facebook Reality Labs的Thomas Reardon的对话中，他是神经运动接口的主任，谈到他们的设备如何能够访问单个运动神经元。他提到，这些技术本身没有那么重要，但当这些信息与所有其他传感器的信息结合在一起时，Facebook可以获取关于我们的巨量信息，远超过我们通过移动或基于网络的技术所能透露的。这涉及到我们身体的核心、我们的情感、我们辐射出的生物测量信息。我们应该如何处理这些信息呢？

关于法律的讨论

Heller在论文中试图制定一个法律定义，目前存在一个空白区域，几乎没有现有的法律涵盖这些问题。她认为需要开始定义这个概念，从这点出发，再去试图确定如果这是一部人权法，那它应当适用于哪些地方。这个问题在更广泛的行业中需要进行更深入的探讨。

Britton Heller的研究背景

我是Britton Heller，Foley Hoag LLP的律师，曾是哈佛肯尼迪学院Carr人权中心的研究员。我关注的是人权、法律与沉浸式技术的交集。

生物测量心理学的背景

或许我可以从一个例子开始。我们都喜欢VR，假设你和我在一款赛车游戏中。我选择了一辆亮红色的迈凯伦，我真的很喜欢这辆车。当我看到这辆车时，我的身体开始显示出愉悦的生理反应，比如心率稍微加快，皮肤也变得稍微潮湿，瞳孔扩张。这些反应是非自愿的，是身体对愉悦状态的生理反应。假设稍后我在其他社交VR应用中接收到了针对汽车保险的广告，或是提醒我更新驾照的通知。

私有信息与生物测量数据的法律

很多生物测量法律即便在某些州有规定，但大部分都将生物测量信息与身份绑定。而你提到的问题在某种程度上是所有这些公司已经知道你的身份，只不过他们更关注的是你如何思考、你喜欢什么。生物测量心理学这个词是我想出的，主要是为了描述这种结合你对刺激的生理特征和刺激本身的潜力。这确实区分了沉浸环境与基于互联网的在线环境。

未来的法律步骤

我在讨论中提到，关于这些技术的实际应用，我们需要如何将生物测量心理学的定义转变为具有较强法律约束力的法律。我们该往哪里去？

这篇论文获得了隐私法学者会议的奖项，并且让我向联邦贸易委员会（FTC）展示了这些想法。我希望新政府能关注沉浸式技术，而不让社交媒体行业的错误再次发生。

生物测量心理学的应用潜力

随着技术的不断进步，生物测量心理学可能会带来一系列社会和法律方面的新挑战。虽然生物测量信息的应用具有巨大潜力，但同时我们也必须在经济和伦理层面上仔细审视这些信息的收集和使用方式。保护市民的隐私权益是非常重要的，以确保这些技术使生活更美好，而不是带来风险。

结束语

感谢收听《Voices of VR》播客。如果你喜欢这个播客，请告诉你的朋友，并考虑成为Patreon会员。感谢你的支持！