/ Voiceofvr / 0浏览

关于隐私的”情境整合理论”概述,与哲学家海伦·尼森鲍姆

The Voices of VR Podcast

Hello

我的名字是Ken Bai,欢迎收听《Voices of VR》播客。今天,我们将探讨虚拟和增强现实的伦理和隐私影响。隐私及其影响可能是当前最大的一个空白,因为我们没有良好的法律框架来处理隐私问题。我们对于隐私的定义并没有一个统一接受的标准,而现在关于控制个人私密信息的通知和同意模型也是完全破坏性的。

你签署的服务条款和隐私政策合同,实际上是允许公司对你的数据拥有无限的支配权。尽管他们可能会在博客上试图定义他们将如何使用或者不使用你的数据,但这样的博客并不具法律效力,而你仍然被留在了可以随时变更的服务条款中。因此,在这种消费者与公司之间的权力不对等的情况下,哪怕我们做出了这些决定,我们可能仍然不适合做这样的决定。

新的语境规范

我认为,海伦·尼斯巴姆(Helen Nissenbaum)及其语境完整性理论提供了一种完全不同的隐私范式。她简单地将隐私定义为信息的适当流动,并指出这也依赖于 context,因此在不同的语境中会有不同的信息规范。然后,你需要根据特定语境的目的和意图来判断什么是适当的。

在这个过程中,信息即在不断地传递。这里有主题和数据内容、发送方和接收方,还有信息类型。在虚拟和增强现实中,涉及各种生物识别和生理数据。最后,还有一种传输原则,这可以是从知情同意、强迫、或是在没有同意的情况下收集信息等很多不同的方式。

如果这五个参数没有被满足,那么就没有语境完整性。我们在现有系统与隐私政策下,正在逐渐失去这种语境的完整性,而这并未满足消费者的期望。Facebook关于负责任创新的首要原则是不要让人感到惊讶,这在某种程度上是在努力满足这种语境完整性。然而,我们没有任何验证这一点的方法,没有审计轨迹。在很多情境下,我们无法选择退出这一局面。

深入探讨语境完整性

我非常期待深入探讨一下语境完整性,以启动对虚拟现实如何应用这一理论的讨论。我们是否需要针对这些沉浸式技术和神经技术,提供一个足够强大的框架?还是说还需要在这个理论基础上加入更多内容,以适应诸如生物识别心理图像或计算数据这一类特定的考量?

接下来,欢迎海伦·尼斯巴姆教授,她是康奈尔科技的教授,负责数字生活倡议,关注数字社会中的伦理、政治、政策及生活质量。

欢迎海伦·尼斯巴姆

我是海伦·尼斯巴姆, 康奈尔科技的教授。我们这项工作主要关注伦理、政策、和数字社会的生活质量的问题。隐私一直是我所关注的一个主题,数字技术的发展使得人们对于隐私产生了巨大的忧虑。

隐私的伦理维度

我曾在宾夕法尼亚大学举行的一个隐私研讨会上,注意到了安妮塔·阿伦博士和阿当·摩尔博士对隐私的讨论。他们在讨论信息控制的政治经济学,而我则认为隐私的本质是一种信息的适当流动,而这完全依赖于社交语境。因此我在反对主流理论的同时,试图将这一新的隐私理论引入到对话中来。

我认为,隐私应该被视为一种社交结构,社交生活由不同的语境构成,而每个语境又具有不同的目的、价值观和行为规范。语境定义了人们所扮演的角色与交互的方式。我们需要更深刻的认识到,隐私是我们生活中无处不在的,而融入隐私的伦理思考可以帮助我们更好地处理现代科技带来的挑战。

探索新技术中的隐私问题

在新兴的技术领域中,隐私面临着诸多挑战。尤其是在神经科技和虚拟现实技术的崛起中,随着信息流动同行,隐私的边界正在被不断模糊。用户的数据可能被用于众多不明确的目的,而这些数据的使用与操控方式常常无法在法律上得到良好的规范和防控。

我希望在与技术界的对话中,能够生出一些新的想法和框架,使我们不仅仅停留在“通知与同意”的表面,而是深入探讨如何在这种信息的流动中保持个体的尊严与隐私安全。

结尾

感谢您收听《Voices of VR》播客。如果您喜欢本节目,请多多传播,告诉朋友们,并考虑成为我们的Patreon会员。这个播客得到了很少的资助,感谢您的支持让我们能够继续带给大家这样的内容。