苹果终于在Vision Pro的测试版中推出了超宽虚拟显示功能，使现有的虚拟显示功能能够延展到宽屏和超宽屏宽度，增加了更多的屏幕空间。从一开始就给人留下了深刻印象，但是默认的 MacOS 窗口管理使其使用起来有些困难。但是通过适当的第三方窗口管理器，效果比我想象的还要好。

坦白说，我并不知道新的超宽功能有多有用。我之前使用 Vision Pro 的虚拟桌面功能很多次了。这是将 MacBook Air（M2）的屏幕空间充分利用的好方法。但它的局限性在于它只能像一个大的 16:9 显示器一样工作。
我的生产力工具是我的台式 PC，多年来我一直使用两个并排的显示器。对于像我这样的高效用户来说，有额外的宽度可以同时在屏幕上显示多个内容非常好，频繁地最小化和最大化应用程序是一种烦恼。我还将我的双显示器与额外的虚拟工作区结合使用，这意味着我可以在一个特定的工作区中将应用程序分组，用于特定的任务。
我尚未转换成单一的超宽显示器而不再使用双显示器。它们价格非常昂贵，并且占据了很大的物理空间。
但是在进行了一次小小的软件更新后，苹果给了我一个超宽显示器，随时随地可以携带。超宽设置实际上为您提供了两个并排的 16:9 显示器，但无需使用双显示器时的中间接缝。

所以，我的小型 MacBook Air 现在可以模拟我在占据整个办公桌空间的大型设置上拥有的所有屏幕空间，并且还有一个没有显示器中间缝隙的优势。我没有充分意识到这将增加我设置工作空间的灵活性。现在，轻松地在工作空间的“中间”无缝地展开一个应用程序，而较不重要的应用程序可以放在两侧。太好了！但是…
MacOS 的窗口管理根本无法处理超宽显示器。尽管苹果在最新版本的 MacOS 中添加了改进的窗口平铺功能，但对于超宽显示器并不是很有用。
最多只能要求系统将一个应用程序放置在屏幕的任意一个区域，但这会导致这个应用程序的宽度过大，不适合这种特定的形状。您可以让一个窗口占据屏幕的一半，但最多只能同时在屏幕上显示两个应用程序。
没有专为超宽显示器设计的窗口管理器，为了充分利用所有可用空间，您将不得不频繁调整窗口大小和位置。或者您可以像苹果在其营销中展示的那样，使用随机大小的窗口，与其他窗口重叠，同时浪费大量屏幕空间。我是说瞧，这实际上就是他们在推广此功能时展示的内容：
由苹果提供的图像
快速将应用程序设置为合适的大小和位置对于充分利用超宽显示器来说至关重要。调整窗口大小和位置所花费的时间越长，您真正能够充分利用额外空间的频率就越低。
幸运的是，MacOS 有很多第三方窗口管理器。我认为，如果您使用 Vision Pro 的超宽虚拟显示功能，拥有一个窗口管理器是必不可少的。

下面是 MacOS 内置的四分屏窗口平铺功能，对超宽显示器几乎没有用处。然后您可以看到一个使事情变得更好的第三方工具。

目前我选择了一个名为 Rectangle 的窗口管理器。使用它，我可以轻松地将一个“主要”应用程序设置在屏幕的中心的 2/4 处，然后将其他应用程序放在左侧的剩余 1/4 处，或者右侧的剩余 1/4 处。或者我甚至可以在两侧堆叠两个应用程序，每个占据屏幕的 1/8。
这非常好用，使我觉得比使用两台实体 16:9 显示器时有更多的空间（再次强调，中间没有间隙是一个令人惊喜的好处，因为您可以将最重要的应用程序直接放在眼前）。
Road to VR 提供的屏幕截图
尽管 Rectangle 有助于取得这种良好的效果，但这个应用程序本身有点复杂，就好像使用锤子时实际上只需要一把普通的锤子一样。可能还有更简化的解决方案。

MacOS 本身本应具备类似的窗口布局功能，适用于超宽显示器，尤其是现在 Vision Pro 也能充当这样的显示器。
无论如何…在解决了窗口管理问题后，我发现超宽虚拟显示功能比我预期的要更有用。当与 MacOS 内置的“空间”功能相结合时 – 这使我可以轻松在多个超宽工作空间之间切换 – 我的小型 MacBook Air 就像一个绝对的高效工作站。令我惊讶的是，它可以运行相当于五个超宽工作空间的应用程序，而且仍然感觉流畅。

对我来说，超宽选项（在第三方的帮助下）已经将 Vision Pro 的虚拟显示功能从一个有时有用的功能转变为头戴设备的必不可少的功能。
现在请听着，看到这句话的一些人可能会想：“某种程度上，你只是在赞扬超宽显示器。”
你没错。但问题是，这个功能嵌入了我的头戴设备，这意味着我可以随身携带一个高度高效的工作空间，无论我带上我的笔记本电脑去哪里。
Vision Pro 仍然太重，不适合整天使用这种设置（而且它的价格仍然比超宽显示器本身更高！）。但请记住我的话：一旦苹果推出一个大小和价格都是现在的一半的类似头戴设备，人们就会从这种工作设置中看到巨大的价值。