尽管Vision Pro的售价为3500美元，几乎是Quest 3S（售价300美元）的12倍，但苹果和Meta在不久的将来注定将成为XR领域的直接竞争对手。根据彭博社的马克·格曼（Mark Gurman）的一份报告，苹果可能正在重新思考其未来的XR策略，而源于Meta的阿瑞恩（Orion）令人印象深刻的超薄AR眼镜原型的发布可能是原因之一。

格曼引用苹果内部人员的话报道称，苹果“似乎意识到需要重新思考其头戴式显示器的方法，但尚未就如何做出共识”，进一步详细介绍了目前苹果正在考虑的几种选择。

格曼认为，该公司可以继续目前的路径，即推出价格较低的Vision Pro后续产品，提供一种类似Vision Pro的“Lite”版本。此外，第二代Vision Pro可能包含更高端的组件，比如新的M4芯片，基本上是按期进行的升级路径，以便在Vision Pro的较便宜版本面向大众的同时，为专业用户提供Vision Pro 2。

苹果已经投入大量资源使VisionOS与XR和标准移动应用程序无缝配合，使其在功能上接近iPad，但又可以附着在Mac上进行工作。除去Vision Pro的内置计算，并将其转移到iPhone上是第二种选择。

这将使头戴式显示器的重量显著减轻，但也可能更依赖于运行最新iPhone。这也使Vision Pro更便宜，可能更具吸引力，因为它将被定位为外围设备，而不是独立的通用计算设备。关于热管理、是有线还是无线，以及支持的设备都有待推测。

格曼还指出，苹果正在考虑推出自己的智能眼镜，类似于Ray-Ban Meta智能眼镜，迄今为止取得了不错的成功，这促使Meta重新组织其Reality Labs以更好地专注于智能可穿戴设备。

与Meta的阿瑞恩原型不同，Ray-Ban Meta智能眼镜不配备AR显示屏，而是依靠拍照、录像、听音乐以及使用Meta的AI驱动的物体识别等功能来吸引用户，例如在行进中进行语言翻译和物体搜索。与Vision Pro相比，它们也相对便宜，基本款智能太阳镜售价为300美元。

通过利用具有广泛吸引力的现有产品线，还有将相机传感器和更多AI整合到AirPods Pro的可能性，从而获得一些更智能的耳机，概念上能实现那些时尚的Ray-Bans所能做的事情，遮阳眼镜别被遗弃。

然后有格曼所称的“圣杯之路”。

“最终目标是独立的增强现实眼镜，配备高性能镜片、电池系统、内置计算机、摄像头、眼球追踪和其他组件，尺寸和重量仍与普通眼镜相同，”格曼说。

值得注意的是，早在2023年初有一份报告称，苹果实际上搁置了其最有潜力的AR眼镜项目，这意味着要以与Meta的阿瑞恩硬件竞争为目标重新开始。

在不久的将来，我们很有可能在Orion所提供的消费者友好的外形和大视场（FOV）方面达成共识，Orion采用无线计算单元、EMG手环进行手部跟踪，并配备领先的70度视场。

目前，Orion的制造成本约为每台10000美元，随着更便宜的元件和可能更小的视场的加入，这个成本可能会降低，因为目前的碳化硅波导光学元件制造成本高且复杂。Meta的CTO兼Reality Labs首席安德鲁·博斯沃思（Andrew Bosworth）透露，与Orion类似的设备将价格接近智能手机或笔记本电脑，并将在2030年之前面向消费者推出。

凭借苹果的实力，上述这些选项似乎并不是互斥的，格曼指出，未来可能是这些产品中的一些或全部。至少从外部来看，这使得Meta在即将到来的AR眼镜时代占据了有利地位，而苹果则因为昂贵的XR头戴式显示器且没有可见的路线图而滞后，因为该公司不向公众公开原型，我们只能等待更及时的爆料来带领我们迈向另一个典型的苹果“一件事”。