Oculus创始人Palmer Luckey于2017年离开了公司。他表示，Rift S缺乏硬件可调节的IPD（镜片间距），这意味着他无法舒适地使用头戴式显示器。他说，尽管Rift S是一款很棒的头戴式显示器，但只适合头部IPD范围内舒适的70%人群。

虽然即将推出的Rift S在许多方面都优于原版Rift且更易于使用，但它确实做出了一些让步，似乎是从原版Rift退步了。其中之一是缺乏硬件可调节的IPD，这意味着任何头部IPD与设备默认设置不同的人都无法将镜片调整到理想的位置。
不像最初的Oculus Rift和Oculus Quest一样，Rift S和Oculus Go没有硬件IPD调节。|来自Road to VR的照片
虽然Rift S将支持软件IPD调整，即将渲染的图像调整为正确的宽度，但这只能提高舒适度和视野尺寸，却无法解决与光学中心不对齐所带来的任何光学问题。

Oculus创始人Palmer Luckey于2017年离开了公司，他在个人博客上表示，他的IPD值为70mm，与头戴式显示器的默认IPD设置相差太远，无法舒适地使用它。基于在“SPIE学报”上发表的IPD数据，Luckey估计Rift S的IPD只适用于大约70%的人口。

Rift S非常酷！它将多年来的概念首次应用于一个功能完整的产品。当然，我看到有人抱怨Rift S在音频质量、显示特性和人体工程学方面比CV1差 – 其中有些是真实的，有些是想象的，人们应该在最后评判之前等待它的发布。总的来说，它将是一款很棒的头戴显示器，适用于大约70%的人口。

他指出，原版Rift的设计目标是支持5到95百分位之间的任何IPD，覆盖了绝大多数人群，其硬件可调节范围从58毫米到72毫米。

当用户的IPD不符合镜片的“最佳位置”时，很多问题可能发生。

“图像很难融合，细节模糊，失真错误，不匹配的瞳孔泳动干扰了（前庭眼反射），而且所有东西的比例都不对。”Luckey说道。

他补充说，软件IPD调整虽然有所帮助，但作用有限。

“‘软件IPD调整’可以解决（比例）问题，但其他问题效果不佳 – 它只调整了一个与IPD有关的变量，但与实际IPD调节机制无法相提并论。”

Road to VR已联系Oculus就Luckey的说法进行评论，并正在等待公司各款头戴式显示器的推荐IPD范围的确认。