惠普今天宣布了Reverb（原名Copper），这是他们的新款VR头戴设备，旨在提供更高的分辨率和舒适度。凭借更精心设计和像素密集的显示屏，Reverb为Windows VR头戴设备设置了新的标杆。

2017年，惠普与其他几家公司一起进入了VR领域，其首款VR头戴设备与从Acer、Dell和Lenovo推出的头戴设备几乎完全相同。Reverb将取代该公司的首款VR头戴设备，并更加直接地推动设计，但仍在Windows混合现实平台（以及内置式跟踪技术）上进行构建。

为此，公司今天正式宣布了Reverb，分为消费者版（售价600美元）和专业版（售价650美元），将于4月底上市。关于该头戴设备的更多细节和两个版本之间的区别，请参阅我们关于Reverb发布的文章。

我最近在惠普的帕洛阿尔托园区参观了最新的Reverb原型机，这是与我二月份看到的版本相比的升级版。

让我们来看看它最有趣的地方：显示屏。Reverb每只眼睛都配备了2160×2160的分辨率显示屏，即使与目前领先的头戴设备（如Vive Pro和三星Odyssey，它们标榜1440×1600的显示屏）相比，这也是一个巨大的进步。我们所说的像素是那些头戴设备的两倍。

通常而言，在大约相同的视野范围内提供两倍像素意味着可见的屏门效应（SDE）大约会减少一半，但Reverb实际上在SDE减少方面获得了额外的提升（与前述的头戴设备相比），因为它使用了RGB条形亚像素，其填充系数（像素间距）比许多其他头戴设备中使用的OLED显示屏要好得多。因此，不仅您可以获得更高的保真度和像素密度，由于改变到RGB条形，填充系数也会提高。

这个漫长的叙述意味着Reverb提供了领先的视觉保真度和文本清晰度。屏门效应并不完全看不见，但它正在接近令人惊讶的程度—露出保存难以辨认亚像素的能力真的很困难，即使在一片相同颜色像素的海洋中也很难辨认出一个完整的像素。关键是，惠普在不使用扩散器（三星在Odyssey+上使用扩散器来隐藏屏门效应但会损失清晰度）的情况下实现了这种清晰度和有限的SDE。

除了分辨率外，我亲自体验的最新Reverb原型机在一些细节方面还存在一些微妙的瑕疵，不过惠普声称这些问题将在上市时解决。

首先，与我在二月份尝试过的原型机相比，小灰点已经明显减少，但仍然表现出类似mura（像素之间的颜色/亮度不一致）的迹象（以我个人的眼光而言）。

其次，最新的原型机显示屏出现了一些红色残影，这很有趣，因为我不记得在其他头戴设备中看到过这种现象（通常只有白色或黑色的残影）。惠普表示，这是因为当前显示屏的红色衰减速度比应有的速度慢，意味着红色像素无法像其他颜色像素那样快速变化。

第三，在视野的最顶部和最底部可能可以看到一些边缘的反光，这是由显示屏反射到头戴设备内部塑料上引起的。

正如前面提到的，惠普表示这些问题将在头戴设备上市前全部解决，而我在短短几周前看到的原型机进展良好，这对于他们能够实现这一承诺是一个好兆头。

回到关于显示类型的话题，有关OLED和LCD肯定存在优缺点，前者通常以色彩更丰富和更高的对比度而闻名。虽然我已习惯于在VR头戴设备中看到的LCD显示屏与OLED头戴设备相比呈现出来的’洗褪’效果显著，但Reverb的显示屏实际上，与我预期的相比，Reverb的显示屏饱和度令人惊讶地高。我需要将正确的内容放入头盔并将其与OLED头盔并排放置，以真正感受它，但目前看来，Reverb的显示屏相当强大，非常适合VR。

关于镜片，惠普表示Reverb的镜片经过了全新的改进。该公司声称他们将视野（甜点）的体积增加了33%。由于我在头盔中的时间有限，我无法对甜点与其他头盔相比在感知上有何差别给予一个好的评估，但它并没有显得显着好于或差于类似的头盔。

Reverb没有镜片到眼睛的距离调整或者硬件IPD调整。IPD在名义上设置为63mm，这可以在软件中调节±8mm。

Reverb的另一个重要组成部分是其全新设计。这是惠普之前VR头盔的一次大胆改变。Reverb看起来非常像Rift，包括细长的耳机，尽管惠普向我保证，头盔背面的圆形设计是因为他们发现它提供了最佳的贴合度（而不是因为他们需要与Rift三角形后绑带形状有所区别）。

当我询问公司如何设计头盔的人体工程学时，惠普告诉我，他们首先通过对不同形状和大小的模特头部进行适配测试，然后在公司内部对实际使用者进行了测试。

调整方式与您预期的一样：两个侧面的魔术贴带和一个顶部的魔术贴带，而前部的面罩可以通过连接臂关节调整以适应面部角度。

不出所料，当您戴上Reverb时，它感觉很像Rift（这是一件好事，除非您讨厌Rift的感受）。它在头上感觉非常轻，虽然实际重量（500克）比Rift（470克）略重。我需要花更多连续的时间在头盔里，以真正感受到长时间佩戴的舒适度，但初始印象很好，尽管遗憾的是，面罩不能像原始的惠普头盔那样翻起来。

另外，如果您一直读到这里，您可能会想为什么我还没有提到跟踪，这是有原因的。惠普表示，跟踪系统——也就是所有Windows VR头盔上使用的内部跟踪技术——几乎没有变化，包括使用相同的旧控制器。这意味着跟踪性能应该与其他Windows VR头盔相当。

总体而言，Windows VR头盔共享的内部跟踪，在延迟和位置准确性方面非常出色。控制器的跟踪效果略有不足，因为当您将头部转向控制器的视野之外时，控制器会短暂地失去跟踪（因为控制器可能离开摄像头的视野），这可能会成为一个小小的烦恼，或者取决于您使用的应用程序的不同而导致游戏的破坏性时刻。由于惠普主要是为企业客户设计的Reverb，所以更多可能是前者而不是后者，而消费者玩复杂的VR游戏可能会遇到某些相反的情况。

总结一下，由于分辨率的大幅提升以及全新的设计，Reverb看起来已经确立了Windows VR头盔的新王者地位，并可能引起原始Vive用户的注意，他们正在寻找第一次升级，或者企业想要节省一些资金而不购买价格更高的Vive Pro。