在iFixit进行研究之前，Palmer Luckey为他们提供了自己的Magic Leap One头戴显示器，而Oculus的创始人则在螺丝刀和松脱器出现之前就有了适当的评论机会，并且他并没有吝啬自己的评价。根据Luckey的说法，这款备受期待的AR头戴显示器“在古典意义上是一场悲剧”。

在他个人博客上发布的文章中，Luckey对头戴显示器的整体可用性提出了批评，称其为“更多是一种华丽的炒作工具，几乎没有人能够以有意义的方式使用，而且他们许多设计决策似乎是受到这个现实的驱使。”
首先是好的部分，然后是坏的部分（根据Luckey的判断）。
他给Lightpack计算单元打出了”A+”的评分，他对将计算机的核心部件与用户的头部分开的设计决策相当满意，如果设计者不小心的话，这将容易使颈部肌肉疲劳。
图片由Magic Leap提供
电缆的强度也是一个积极的点。虽然他承认Magic Leap应该让电池可更换，但他坚持认为“没有人会使用他们的ML1设备足够长时间，以至于这对除了那些想保存AR和VR历史的收藏家以外的任何人来说都不重要。”
尖酸、有预见性，非常有Palmer Luckey的风格。
“悲剧”
这款被称为“Lightwear”的头戴显示器并没有使用公司先前吹嘘的如此独特的显示系统，Luckey说。正如iFixit的拆解所证实的那样，Lightwear使用了一种称为波导的标准AR显示技术，然后与反射顺序彩色LCOS显示和LED照明相配合。因此，Magic Leap One提供了比HoloLens更多的功能，但仅仅如此。
由Road to VR捕获的图像，图片由Magic Leap提供
这款头戴显示器的目标之一是解决当前单焦点显示器具有固定渲染距离的聚焦-调节冲突。如果想了解更多信息，请查看我们的入门指南。为此，Lightwear的光学设备提供了两个焦平面，但Luckey表示这并不能完全解决问题。“在所有其他深度上都存在不匹配的情况。用这样的方式，一个坏掉的时钟一天显示两次正确的时间。”
他说，追踪、图像质量和环境网格化，即扫描房间的三维几何形状，都是可以接受的。
“你看过HoloLens吗？就是那样，只是视野稍大一些。由于大量叠加的波导，彩虹伪影要稍微严重一些，但Magic Leap与其他所有公司的产品相差无几。尽管它需要足够的电力使头戴显示器保持温暖（说真的，如果你在一个暖和的房间里，你几乎碰不到镁合金外壳），但显示器太暗了，无法在户外使用。这非常遗憾，因为透明度与一副深色太阳镜差不多，不完全适合室内使用。眼球追踪如何工作？很难说，因为没有什么东西使用它。这并不是一个很好的指标。”
Luckey提到，这个系统的控制器被称为“Control”，他明确表示这是一个“糟糕”的设备，并且它容易受到工业环境中常见的含铁材料的干扰。
图片由FCC提供
缺乏可点击触摸板也是Luckey所不满意的一个地方，因为他对由于必须要点击触摸板或使用扳机进行选择而产生的精确定位用户界面表示怀疑，这两种动作可能导致你错过目标。Luckey坚持认为，Control的磁传输器的平衡可以给它一种高档感觉，但由于控制器的重量，它不适合长时间使用。
至于操作系统LuminOS，Luckey认为“实际上只是在安卓上添加了一些自定义内容，这是大多数人在想要声称他们已经构建了一个完整操作系统时采取的方法。”他称UI界面被扁平窗口所主导，称之为“手机UI中最糟糕的部分与VR UI中最具噱头的部分的结合，希望开发者们能够在不久的将来创造出更好的东西。”
开发套件还是昂贵的原型机？
根据他自己的数据收集，Luckey据估计，Magic Leap在首周销售仅约售出2,000台设备，截至目前销量“远远低于3,000台”。
如果属实，这对于该平台的开发者来说并不乐观，因为硬件采用率在一定程度上是自我实现预言；如果一家公司无法激励足够多的开发者为设备创建应用程序，那么就会存在很少的应用程序，没有人会购买头戴设备，这意味着较少的开发者对未来感兴趣，平台将逐渐衰退，开发者转向更有利可图的项目。
“Magic Leap需要真正惊艳人们以证明过去几年的价值。他们推出的产品相对稳定，但远未达到之前所吹捧的水平，并且存在一些缺陷，阻碍其成为开发增强现实应用的广泛实用工具。这对XR产业来说并不好。在某些方面，它比Hololens稍好一些，在其他方面略逊一筹，总的来说，它只是比三年前的前沿技术稍微进步了一点点——它更像是Hololens 1.1而非消费者级AR 1.0。消费者级AR无法在没有进步的情况下发展，而看起来这些进步将来自其他公司。当然，也有可能Magic Leap在暗中偷偷等待着我们，也许真正的革命即将登场！但过去的经验告诉我们，情况可能并非如此……”
在推出革命性的开发者套件方面，Luckey在这里有一些发言权。Oculus Rift Developer Kit 1是2013年推出的VR头戴设备，售价仅为300美元，比Magic Leap One的2,300美元要便宜一点。
尽管如此，Magic Leap仍然有足够的资金来应对不太理想的首个产品发布，但真正面向消费者的产品必须不仅要在独特的卖点上超越即将推出的第二代HoloLens，还必须提供更适合早期采用者的价格点，这样他们才能终于追赶上那只大鲸鱼，或者至少追赶上它在体育馆的4:3窗口。