虽然大多数人习惯于处理描述像素数量的分辨率数据（例如：1920×1080的显示器），以度数表示的像素密度是一个更有用的数据，尤其是在处理AR和VR头显时更为实用。实现“视网膜分辨率”是头显的最终目标，也就是在特定的像素密度下，即使视力完美的人也不能辨别到任何额外的细节。本文探讨这些概念，并查看当今的头显距离视网膜分辨率还有多远。

嘉宾文章：于伟君（Yuval Boger）
于伟君是Sensics公司的首席执行官，同时也是OSVR的联合创始人。于伟君及其团队设计了OSVR软件平台，并构建了OSVR产品的关键部分。他经常在自己的博客上分享自己的观点和知识。

如果将人眼比作数码相机，其“数据表”将会显示其传感器能够在视力最高的黄斑区域（又称视力凹）检测到60像素/度的分辨率。对于视觉质量来说，任何超过60像素/度的显示都是浪费分辨率，因为眼睛无法捕捉到更多的细节。这就是所谓的视网膜分辨率，或者称为眼限分辨率。

这意味着，如果有一幅包含3,600个像素（60×60）的图像正好落在黄斑区域的1°×1°面积上，人眼将无法将其与一幅包含8,100个像素（90×90）的图像正好落在黄斑区域的1°×1°面积上的图像区分开。

注意：60像素/度的数值有时也可以表示为“1角分每像素”。不出所料，角分是一个角度测量单位，定义为1度的1/60。这种计算方式是苹果所说的“视网膜屏幕”的基础，即当该屏幕以适当的距离被观看时，可以在眼睛的视网膜上达到这种类型的像素密度。

如果你有一个VR头显，你可以通过以下方式计算像素密度-即它向眼睛呈现的每度像素数，将水平显示线上的像素数量除以镜头提供的水平视野。例如，Oculus Rift DK1开发套件（是的，我知道那是相当久以前的事情了），使用了一个单一的1280×800显示屏（每只眼睛640×800像素），并且具有约90度的单眼水平视野，其像素密度略高于7像素/度（640÷90）。你会注意到，这远低于视网膜分辨率（60像素/度）。

不是为了抨击DK1（它也有许多优点，尽管分辨率不是其中之一），7像素/度是线性像素密度。当你从像素密度的表面积角度来思考时，它不仅是人眼的8.5倍（60÷7=8.5），而且实际上要差很多（8.5×8.5等于70多）。

以下表格比较了一些常见的消费级和专业级头显的像素密度：

VR头显 水平每只眼的像素数 约水平视野（每只眼的角度） 约像素密度（像素/度）

Oculus DK1 640 90 7

OSVR HDK1 960 90 11

HTC Vive 1080 100 11

Sensics dSight 1920 95 20

Sensics zSight 1280 48 27

Sensics zSight 1920 1920 60 32

人眼黄斑区域 – – 60

更高的像素密度可以让您看到更细微的细节-阅读文字、看到汽车仪表盘的皮革纹理、在更远的距离上发现目标-总之，它有助于实现越来越逼真的图像。

从历史上看，专业级VR头显与消费级头显的一个区别就是像素密度更高。我们可以使用以下四幅图像来模拟这一情况。我们假设第一张图像（取自Epic的Showdown演示）以完整的60像素/度密度显示（这取决于你所在位置的分辨率和距离），然后我们可以将其重新采样为一半的像素密度（模拟30像素/度），再一半（15像素/度）和再一半（7.5像素/度）。请注意，随着像素密度的降低，差异越来越明显。

完整分辨率（模拟60像素/度） | 图片由Epic Games提供
一半的分辨率（模拟30像素/度） | 图片由Epic Games提供
模拟15像素/度 |照片由Epic Games提供
模拟每度7.5个像素 | 照片由Epic Games提供
视觉系统的像素密度较高，并不一定意味着屏幕的像素密度也较高，因为屏幕上的像素通过光学透镜被放大。同一屏幕在两个不同的光学系统中可能被放大不同程度，从而呈现给眼睛的像素密度也会不同。但是，在相同的光学系统下，屏幕上的像素密度较高确实会导致向眼睛呈现的像素密度较高。
随着屏幕的不断改进，我们将越来越接近虹膜限制的分辨率，并因此逐渐接近逼真的体验。