最近，我参加了体验科技会议，很多公司都在研究如何利用生物测量数据来了解健康和健康，认知增强教育，市场调研等方面。在未来的几年里，虚拟现实平台将会越来越多地整合这些生物测量数据流，并且我想学习一下从这些数据中可以得到哪些见解。我和iMotions的行为神经科学家约翰·伯克哈特进行了交流，他们是领先的生物测量平台之一，关于从眼动追踪、面部追踪、皮肤电反应、脑电图、肌电图和心电图等方面可以捕捉到哪些指标。

听 Voices of VR 播客：

我还和伯克哈特讨论了将这些生物测量数据流与娱乐和消费者虚拟现实环境相结合的一些伦理问题。 他说，广告和洗脑领域经常借用对方的研究，他特别担心的是，我们的固定行动模式是否会被攻击，这些行动模式基本上是我们在无意识的意识下运作的刺激反应行为。
iMotions所做的大部分工作都是在受控研究的环境中，并征得了参与者的明确同意，但是当那些比你更了解你的无意识行为的公司能够控制和操纵整个虚拟环境时，情况会怎样呢？
伯克哈特说，在如何捕捉和使用这些生物测量数据方面，有一种行为他认为是不道德的，但问题是没有人真正知道道德底线在哪里。在它已经被跨越后，我们或许能认识到它，但很难预测那种情况或发生的时间。我们还没有达到那个阶段，但潜力显然存在。一个开放问题是虚拟现实社区是采取反应性还是主动性的方式来处理这个问题。
伯克哈特还说，这些问题往往是通过隐含的集体共识解决的，因为在某种意义上，我们已经容忍了使用现代技术所带来的成本/收益的权衡。他说，只是时间问题，有人将会创造一种方法来形成一个基于整合这些不同数据流的独特的生物测量指纹，而谁应该拥有和控制这个密钥还是一个开放的问题。
从生物测量数据流得到的见解也可能发展到大数据公司可以预测我们的行为，甚至可以直接操纵和控制我们的行为。他还表示，这也引发了更深层次的哲学问题，比如如果有人能够通过适当的刺激夺走我们的自由意志，那么我们最初是否真的有自由意志？
正如我在之前与吉姆·普雷斯顿的播客中所介绍的那样，在虚拟现实的隐私问题上，很容易出现乌托邦或反乌托邦的结果，但更有可能是介于两者之间的组合，因为它十分复杂。有很多潜在的新形式的自我意识，可以观察我们的自主神经和无意识的内在状态，以及改变社会互动的深度和逼真度。但这类数据被用来塑造和控制我们的行为的风险也存在，这可能会越过道德底线。这不是一个个人或公司可以解决的问题，而是需要整个虚拟现实社区来解决的问题。