本周，整个虚拟现实行业目光都聚焦在美国德克萨斯州达拉斯的一家联邦法院上，ZeniMax（及旗下子公司id Software）与Facebook（及旗下子公司Oculus）正因一项争议而陷入法律纠纷，可能给Facebook造成40亿美元的损失。ZeniMax声称，一名前员工在被Oculus聘用后使用了它拥有的虚拟现实代码，并且Facebook应该知道该代码是ZeniMax的财产。现在陪审团正在进行审议，裁决可能会在今天出炉。以下是您需要了解的相关情况。

嘉宾专栏文章：作者Brian Sommer，IME Law。Brian是IME Law的交互媒体和娱乐律师，专注于传统娱乐业和沉浸式媒体的交叉领域。他还担任VRARA许可委员会的联席主席。您可以在Twitter上关注Brian的@arvrlaw和@IME_Law。

更新（2017年2月1日，下午2:45）：已经达成了对该案的裁决，对ZeniMax的赔偿金额为5亿美元。详情请点击此处。

在达拉斯联邦法院的13天里，辩护律师向陪审团提供了截然不同的故事。ZeniMax的律师Tony Sammi在开场陈述中将Facebook收购Oculus称为“有史以来最大的技术盗窃之一。”在周四的最后陈述中，Oculus的律师Beth Wilkinson告诉陪审团，ZeniMax和Id Software“嫉妒、愤怒和尴尬”于Oculus的成功和Facebook的收购。

初看上去，这个官司似乎是一个纠缠复杂的混乱局面，涉及两个原告、五个被告、九项诉讼事由、超过900份法庭文件（其中很多对公众封存）以及对超过40亿美元损害赔偿的要求。由于无法获取案件中的许多关键动议（部分是因为法院的封存令），无法对双方提出的某些关键论点进行详尽的评估。但是，根据公开文件和对公众所提供的报告，似乎可以将诉讼的本质概括为：这是一场关于谁拥有在创建Oculus Rift过程中至关重要的知识产权（“IP”）的争议。

陪审团是否会认同ZeniMax的观点，即其专有计算机代码是Oculus成功的基础组成部分，还是会支持辩方的观点，即Oculus的代码是独立开发的，基于公开已知代码和不同的解决方案？

从今天开始，陪审团将开始整理数百条事实，并将其应用于陪审团指示中的问题，权衡证人证言和提交的证据的可信度。以下是可能影响陪审团决定的三个关键问题：

1. Palmer Luckey和Oculus是否通过保密协议盗用了ZeniMax披露的知识产权？

John Carmack被誉为当今业内最有声望和最出色的游戏程序员和虚拟现实工程师之一。他联合创立了Id Software（原告），该公司后来被ZeniMax（原告）收购。在2012年4月，当时担任Id Software技术总监的Carmack通过互联网论坛发现，Palmer Luckey（被告）——后来成为Oculus创始人——开发了一个名为“Rift”的虚拟现实头戴设备的原型。Carmack联系了Luckey，并由Luckey向Carmack寄送了一个早期的Rift原型。据案件中的信息，Carmack被指控立即开始评估、分析和修改Rift原型，使用了Id Software拥有的研究、软件代码和工具。

据案件中的信息，Carmack和Luckey的友谊很快变得商业化，2012年5月，Luckey以个人名义与Id Software的母公司ZeniMax签署了一份保密协议（“NDA”）。

公司使用NDA确保向另一方披露的想法或商业秘密保持机密。通常，NDA会禁止双方披露任何相关信息给第三方或使用该信息。收件人不得使用或披露根据NDA收到的任何信息，除非经过共同同意的目的。由于NDA是合同，所有与合同法相关的法律原则（例如，形成合同所需的要素、辩护等）都用来分析对NDA的所谓违约行为。

2012年6月，Luckey在E3展会上展示成功后，成立了Oculus。ZeniMax声称，在早期的2013年期间，而受NDA约束期间，Carmack和其他Id Software员工与Oculus和Luckey合作，对Rift进行了调试和改进。

ZeniMax声称，Luckey违反了NDA，未经许可使用和披露了ZeniMax拥有的专有信息给Facebook。Oculus和Luckey辩称，由于NDA是Luckey以个人身份在Oculus成立之前签署的，关键的重要条款从未定义，并且出于其他法律复杂的原因，NDA不可执行。作为回应，原告主张Oculus受NDA约束，因为Oculus只是Luckey以前的工作的延续。陪审团的结论可能取决于与NDA相关的许多事实调查。

继续阅读第2页>>

2. Carmack是否挪用了ZeniMax的知识产权并在Oculus中使用了它？

在与Luckey见面之前，Carmack和他的Id Software团队正在研究和开发与虚拟现实相关的技术创新。在收到Rift原型后，Carmack和其他Id Software员工修改了Rift，使其与Id Software的受欢迎的电脑游戏《DOOM 3: BFG Edition》（2012）兼容。ZeniMax声称，Carmack与Luckey和Oculus有持续合作关系。

2012年夏天，Oculus的迅猛崛起通过Kickstarter众筹活动达到了244万美元的资金，而众筹目标仅为25万美元。与此同时，ZeniMax和Luckey之间唯一的书面合同关系是NDA。受到成功的Kickstarter筹款活动的推动，ZeniMax和Oculus在2013年初进行了合同谈判，但他们始终无法达成协议。

与此同时，尽管没有书面协议涉及其财务关系，ZeniMax和Oculus继续合作。ZeniMax和Oculus就财务保障和股权等问题交换了报价和还价，但他们的距离越来越远。ZeniMax和Oculus之间的关系在2013年初开始恶化。Carmack在Id Software的雇佣合同于2013年6月结束。两个月后，他加入Oculus担任首席技术官。

在庭审过程中，Carmack承认在他在Id Software的最后一天，他将成千上万封工作邮件（其中包括ZeniMax拥有的计算机代码）复制到一个便携式驱动器上，但他坚称自己在Oculus的工作中没有使用ZeniMax的专有代码。为了支持Carmack在Oculus使用Id Software代码的理论，ZeniMax召见了计算机科学教授David Dobkin作证。Dobkin比较和分析了ZeniMax和Oculus的大段代码，并得出存在复制的证据，包括像素校正、时间扭曲和漂移校正。同时，为了展示Carmack对Oculus的影响，ZeniMax引用了Oculus和Carmack之间的各种电子邮件，以证明Carmack的知识产权贡献对于Oculus的成功是至关重要的。

辩方讲述了不同的故事。Oculus试图质疑Dobkin的可信度和调查结果，质疑他的专业知识，并寻求在文字和非文字复制之间进行区分。Oculus的策略还聚焦于淡化Carmack在Oculus任职期间的实际知识产权贡献，主张Carmack主要是在咨询角色方面发挥作用。在Oculus担任咨询角色，并且出示了卡迈克本人的电子邮件，其中他说Oculus工程师开发的计算机代码优于他在Id Software时的努力。╫
另请参阅约翰·卡迈克的《我的世界》虚拟现实之路
这个案件的关键问题可能是陪审团如何解释卡迈克离开Id Software加入Oculus的背后情况——是否存在卡迈克挪用Id Software知识产权的动机或理由？陪审团在一封2013年1月的卡迈克电子邮件中得知这一情况，他敦促Zenimax领导层引领虚拟现实潮流，但领导层对虚拟现实持否定态度，并告诉卡迈克专注于《毁灭战士4》（2016年）。╫由于卡迈克的雇佣期将在2013年6月到期，陪审团可能会得出结论，证据支持卡迈克在加入Oculus后通过整合据称是挪用的Id Software代码来弥补失去的时间，以追逐虚拟现实热潮。
请继续阅读第3页 >>

3. 如果主要的知识产权问题始于Oculus、Luckey和Carmack，Facebook如何融入其中？
Mark Zuckerberg，Facebook首席执行官
2014年3月，Facebook宣布以约20亿美元的现金和股票收购Oculus。但据称由ZeniMax拥有且在Rift中非法使用的知识产权在Facebook收购之前就已存在——Facebook可能会承担何种责任？
其中有九项诉讼理由中的五项指控了Facebook。它们是：普通法挪用商业秘密、侵犯版权、侵犯合同权、不正当竞争和非法得利。虽然ZeniMax的指控内容广泛且复杂，但其实质上是指控Facebook购买Oculus时，如果其进行了合理的尽职调查，就应该知道Rift使用了ZeniMax的知识产权。
Facebook首席执行官马克·扎克伯格被传唤出庭作证，他的证词对于收购细节进行了阐述。ZeniMax通过对扎克伯格的交叉询问试图证明Facebook匆忙购买Oculus，并且在此过程中未充分进行尽职调查，从而没有发现ZeniMax的知识产权已成为Rift的一部分。╫
扎克伯格还作证称，在诉讼之前他从未听说过ZeniMax。但提供的证据包括扎克伯格在Oculus担任首席技术官时写给约翰·卡迈克的便签，其中他写道见到卡迈克并与他一起玩游戏是令人离奇的╫。
辩护方声称ZeniMax起诉Facebook是为了谋求“快速赔偿”——诉讼是在Facebook宣布收购Oculus两个月内提起的。如果在2013年初，Oculus与ZeniMax之间的财务谈判陷入困境，但ZeniMax选择在一年后的Facebook收购宣布之后起诉侵犯知识产权，陪审团可能会相信ZeniMax最终是在针对Facebook的深袋子。
另请参阅Facebook首席执行官马克·扎克伯格解释他对Oculus的愿景
ZeniMax律师Sammi问扎克伯格：“那么，你进行20多亿美元交易的计划是在周五开始进行法律尽职调查，在周一签署交易，即在一个周末完成，对吗？”“是的，”扎克伯格回答╫。
具有讽刺意味的是，陪审团也有周末时间来考虑这个案件中的复杂事实，并有可能在今天尽早作出裁决。