The Voices of Podcast
你好
我的名字是 Ken Pai，欢迎收听 Voices of VR Podcast。这是一档探讨沉浸式叙事结构和形式以及空间计算未来的播客。你可以在 patreon.com/voicesofvr 支持这档播客。
今天的音频内容
在今天的节目中，我将对加拿大首相马克·卡尼在2026年1月20日世界经济论坛上所发表的演讲进行反应。那么，我为什么要这样做呢？我认为这涵盖了很多在集体层面上发生的事情，包括政治和经济方面，而且与科技领域内发生的不同现象有对应关系。他确实提到了人工智能，并称它们为霸权者和超大规模公司。因此，有一个更广泛的背景是，这对于我所感知到的民主倒退和朝向威权主义的趋势在美国意味着什么，加拿大在这一方面也处于前线。
不过，全球正在形成新的联盟，预计将会影响技术行业的发展，尤其是如果其他国家开始脱离对美国科技公司的依赖时。我已经开始看到一些初步的迹象，特别是当Meta关闭他们的企业服务时。这是一个催化剂，但关于希望从依赖美国科技公司中重新夺回主权的广泛讨论已经在进行中。在这种民主倒退的情况下，我认为美国人自己也在思考如何摆脱这种对AI监控国家的依赖，尤其是在我们已经将大量信息输入这些公司的监控资本主义背景下。根据《第四修正案》的第三方原则，这些信息始终没有合理的私密期待。这意味着政府可以在没有任何令状的情况下获取所有这些数据，以进行各种监控。
因此，我们基本上正在慢慢退化为一种AI“大哥哥”的状态。世界各地的人们正在意识到这一点，我认为卡尼首相的演讲清晰地阐明了所发生的事情。我想要以这次演讲作为单独节目来讨论的原因之一是，我发现自己想要去提及它。这含有很多更大的政治隐喻，也在呼应当下的时代精神，我认为这些隐喻正在通过社会各个层面涌动，涉及到我们曾经拥有的界限、法治，以及这些法治是如何被溶解成一个新的现实，我们必须去协商。如何在一个与以前不再遵循同样规则的世界中导航？我认为卡尼首相的演讲展现了加拿大如何应对这一困境。
我们的技术公司关系
在你收听过程中，你也可以思考自己与这些科技公司的关系，也许可以意识到从我们曾经将技术作为整合系统的园子心态中转变为更主权的、开源的、去中心化的交流平台和系统，而这些系统并不依赖于这些集中化的网络通信系统。
随着时间的推移，卡尼提到的这些事情将继续模糊政治讨论与我们的技术之间的界限。加拿大在很多这些不同的斗争中一直处于前沿，经济整合的某些方面被武器化，他们在尝试与美国脱钩时成为了第一道防线。因此，马克·卡尼演讲的深层背景就是如此。听完之后，我的内心深刻触动，因为这很大程度上汇聚了我所感受到的各种问题，包括作为美国公民生活的意义，观察发生在这里的一切新闻，以及连接技术领域内正在发生的事情。
新的沉浸式周期的开端
我在12月18日所作的演讲“沉浸式周期的开端”中，试图解读我所看到的关于我们将要进入的这个新的沉浸式周期的东西。我认为，当我们思考现有秩序的解体时，我们正逐步迈向一个新的秩序。我们看到AI正在消解我们对于人类的定义，我们如何在这个背景下导航，我们正在看到隐私以及我们的数据将如何被用来对付我们，政治领域中这些新联盟并新贸易伙伴之间正在发生着什么。加拿大自我认定为中等强国，而当这些中等强国建立新的联盟时，他们将会坚持对人权和尊严的承诺。当我去参加United XR时，欧盟在其与技术关系方面所思考的很多事情都是以这些人权作为基础，由此他们为GDPR和反垄断法以及这些市场奠定了基础，影响了这些数字平台推动垄断和反竞争行为的事宜，他们正在对此进行有力反击。
在这一背景下，你也开始看到像伊隆·马斯克这样的科技亿万富翁呼吁废除欧盟，因为他们正在反击他在X平台上出现的一些问题。总之，我觉得卡尼的演讲确实概括了很多东西，我很期待深入探讨它。因此在这一集中，我将播放加拿大首相卡尼演讲的片段，同时在过程中进行评论。可能会有一两个部分我会跳过，但大多数情况下，我会反应他所说的很多不同内容，因为这些都与更大范围的技术领域正在发生的事情有联系。
演讲内容的深入探讨
卡尼的演讲发生在2026年1月20日星期二。那么，让我们开始深入探讨。
似乎每天我们都在被提醒，我们生活在一个大国竞争的时代，基于规则的秩序正在消退，强者可以任意而为，而弱者必须承受所带来的苦难。我想在这里插入一点，卡尼显然是针对美国的发言，但我认为也可以有其他方式将大科技公司视为正在利用权力主导不同行业的例子。我认为Meta特别是在XR行业中如此重要，以至于没有人能公开批评或评论他们在过去的行为，因为这样做对职业生涯是有害的。同样，我认为美国也在某种程度上经历着这样的事情。所以在这次讲座中，卡尼开始真正发声反对这一点。
这个修辞的提法似乎是不可避免的，国际关系的自然逻辑正在重新显现。在这种逻辑面前，各国倾向于顺应、大度地寻找共存之道，以避免麻烦，希望合规能够带来安全，好吧，这并不会发生。
卡尼在演讲的过程中，讨论了如何应对美国正在发生的这种权威转向，我认为个人也在问自己如何脱离与大科技公司之间的这些关系，这些关系是有毒的，我们希望维护自己的主权。在接下来的这一部分中，他有一个非常精彩的故事和隐喻，这让我想起了提摩太·斯奈德的《暴政》。基本上他在说，你需要采取以下步骤来抵抗这种权威转向，其中之一是不提前服从，同时要真诚地讲述当前的现实。因此，我将播放这个故事，因为我觉得它概括了对这些权威冲动的深层抵抗精神。
回顾捷克异议人士的故事
在1978年，捷克异议人士瓦茨拉夫·哈维尔（后来成为总统）写了一篇叫做《无权者的力量》的文章。在里面他问了一个简单的问题：共产主义体制是如何维持的？他的回答从一个蔬菜商开始。每个早晨，这位小店主在窗子上贴上“全世界工人联合起来”的标语。他并不相信这句话，但为了避免麻烦、为了表面上的合规他还是贴上了这条标语。因为每个街道上的每位店主都这么做，这个系统便得以延续。并非仅仅通过暴力，而是通过普通人参与一个他们私下知道并不真实的仪式。哈维尔称之为“生活在谎言中”。这个制度的权力来自于其真实的虚构，但来自于每个人愿意假装这是真的。而它的脆弱恰恰来自于同一来源。当即使是一个人停止了表演，当绿色的商贩移除了标语，幻觉也就开始裂变。朋友们，企业和国家是时候把他们的标志移除了。四十年，哇。
是的，这个“取下标志”的隐喻在我第一次听到时深深触动了我，直到现在仍然让我难以释怀。这种取下标志的说法对我意味着什么？对我而言，显然存在遵从先于自由的倾向，甚至保持沉默，否则你将被列入黑名单并受到威胁。我感受到了自由言论被寒蝉效应所影响。对于XR行业，我认为很多人也一直在宣传Meta对XR行业有很大贡献，虽然这无可否认，但他们也有一项双重议程，即优先支持他们的第一方应用，以补贴硬件，从而人为降低成本，让其他竞争对手难以竞争。如果你没有在为他们的第一方应用服务，他们根本不会尽最大努力支持整个生态。所以，他们干了很多冲突利益的事，从而压制整个生态，妨碍其自然增长。
随着时间的推移，这种情况导致他们又采取了很有破坏性的行为，影响了生态的发展。随着他们逐渐退出更大生态，这个新周期将使整个行业能够从一个有机的起点出发，而不是依赖于所有这些混乱行为。我认为我们都默默接受了这种监控资本主义，因为我们获得了很多免费的酷科技，这让我们感到联系。然而，当这些整合工具被提供给这些公司，不仅为AI的权力巩固提供了动力，也深深嵌入这一大型威权主义机器，并给我们创造了一种威胁感，即我们如何在如此无缝整合的情况下保持自己的主权，而这些公司正在试图监控和追踪我们。这是我感受到的另一个标志，我觉得他在谈到这一点时正是对当前情势的真实名称化，以及其影响。在这种情况下，我们曾经心中认为这些信息是安全的，因为我们没有面临个人威胁，而实际上，这种数据可能会被武器化 against广大的民众。这也是Shoshana Zuboff在《监控资本主义时代》中所写的。
加拿大的背景
几十年来，加拿大等国在我们所称之为的规则基础国际秩序下繁荣。我们加入了其机构，赞美其原则，受益于其可预测性。正因为如此，我们能够在其保护下一直追求基于价值的对外政策。我们知道国际规则基础秩序的故事在某种程度上是虚假的，强者会在合适的时候豁免自己，贸易规则也会不对称地得到执行。我们知道，国际法针对被指控者或受害者的身分适用的严格程度各有不同。这种虚构是有用的，而美国的霸权尤其帮助提供公共产品，开放海流、稳定的金融体系、集体安全以及解决争端的框架。因此，我们将标志贴在窗前，参与了这场仪式，并在很大程度上避免了指责言辞和现实之间的差距。然而，这一协议不再有效。
副首相正在讨论现有规则基础秩序的解体，某些国际协议、自由贸易协议以及与美国国际社会的合同正在被打破，各国开始反击这一点。很长一段时间以来，这些规则的选择性执行一直是某种谎言，对于国家来说与其继续接受这一谎言更加方便。言辞和实际行为之间总是存在着差距，顺应从而避免麻烦也同样曾是便利，但我认为人们正在开始揭下他们隐喻的标志，开始说出实际发生的事情。这种言辞与行动之间的差距，我认为在大科技公司当中也同样显著，尤其是他们所说的和实际发生的事情，以及其真正的影响。
在现存规则基础秩序正在完全解体的背景下，该如何反应？让我们再次听听卡尼首相的说法。
让我直言不讳。我们正处于一个切割的时刻，而非过渡。在过去的二十年里，金融、健康、能源和地缘政治的系列危机暴露了极端全球一体化的风险。但更为明显的是，大国已经开始把经济一体化作为武器，关税作为杠杆，金融基础设施作为强制措施，供应链作为待利用的脆弱点。当整合成为你从属的根源时，你无法再生活在互惠互利的谎言之中。
让我们再听听最后一句：当整合成为你从属的根源时，你无法再生活在互惠互利的谎言之中。
因此，那种本应连接的经济整合正在被反转，并作为控制与从属的工具正在被使用。在这个国际领域中，这些关系正在被武器化，我认为对此的回应将会影响到以美国为基地的科技公司。我预期这种与美国的政治领域断裂将最终影响到这些科技公司。
中等强国所依赖的多边机构，世贸组织、联合国、COP等，这一进程的建筑结构正受到威胁，很多国家因此达成一致，他们必须在能源、食品、关键矿产、金融和供应链方面发展更大的战略自主权。因此，我认为这向国家主权的转变是对这种全球化经济整合的不再信任，作为一种应对这些独裁行为的韧性。
一旦你屈膝于一个威权主义者，你就再也无法站起来了。他们总会施加压力，因为这并不是基于任何逻辑、法律或协议，这一切都只是强大实体想要的。因此，这些国家开始说：“不，我们将退出。我们要形成自己的联盟、社区和主权，断绝与这些日益沦落的整合工具的所有关系。”
不，再见了，我们要建立自己的联盟。因此，当下正发生着这种切割，并且将会在长期内产生各种不同的影响，而我们仍然处于这一切的开始。我要将卡尼的这些话与我们每个人重新评估与大型科技公司的关系联系起来，向能让我们拾回自主权，创造去中心化的点对点网络与沟通渠道的方式转变。
个人保护与自我评估
而这一认知是可以理解的，一个不能自给自足、无法供给自己的国家，其选择则不多；当规则不再保护你时，你必须保护自己。
我切身体会到了这一点。当规则无法保护你时，你必须保护自己。在加拿大的背景下，他们在做的一切，卡尼即将谈论的事宜，正是为了保护自己。作为个体，当我们评估与这些技术网络的关系时，我们又能如何保护自己呢？但是要明确的是，这将引向何方？一个堡垒世界将变得更加贫弱、脆弱和不可持续。
还有另一种真相，如果大国即便抛弃规则和价值的假象，尽情追求自身利益，交易主义的收益将变得难以复制。这听起来像是卡尼在这里阐述的两难局面，这种经济一体化为所有人建立了某种韧性，虽然我所说的“所有人”显然是有剥削的，富者和不那么富的层次之间存在着一些不平等。
因此，有一种经济理念是偏好性附着。这意味着富者越富，有财富之后，他们还会以聚合的方式继续汇聚财富，综合利息，所有这些动态使得富者越富。因此，尽管经济一体化工具对于很多人来说是有利的，但如果只是任凭威权主义者为所欲为，并且每个人都对他们屈膝，那么他们就会巩固自己的权力，让所有与之相关的交互都被赢利化，而不再是基于真实的人际关係，而是交易关系。
因此，卡尼说，霸权者不能无休止地货币化他们的关系，盟友将多样化以对抗不确定性。他们会购买保险、增加选择以重建主权。曾经基于规则的主权将逐渐越来越多地锚固于抵御压力的能力。
哇，所以如果我们无法依赖规则，我们需要找到系统来保护自己免受这种压力。我感觉自己就是身处于这样的境地。从这种地缘政治的背景来看，加拿大等中等大国正在拒绝与这种低条约关系游戏同流合污，而选择建立多样性，开展新联盟，合作创造出对抗这一没有规则基础秩序的力量。所以，如果我们没有这个基于规则的秩序，国家在关系和构建的联盟基础上将能够抵抗压力。
同样，如何抵抗美国在民主回潮和权威主义之下的压力？可能就是朝向那些不获取你的数据、没有投身于AI“大哥哥”的公司迈进，转向更开源、去中心化的系统，这样你可以摆脱这些更大控制机制，从而保护你在当前威胁之下的自主权。
这种关于卡尼所谈的讨论，我认为我们所有人都在进行着。在技术整合的方式上，我们如何才能保留并维护自己的主权？
集体投资与风险管理
这个场所懂得经典的风险管理，风险管理是有代价的，但战略自主权和主权的成本可以共享，集体的韧性投资的成本远低于每个人建造自己的堡垒。共享标准降低了分裂，互补性是积极的。对于像加拿大这样的中等大国来说，问题不在于是否适应这种新现实，而是我们是否能够仅仅靠筑高墙来适应，还是能够实现更雄心勃勃的目标。
这种集体投资与主权的想法让我想到了技术隐喻、开源、开放标准等其他可以替代不同系统的方式。卡尼本质上在提出，是否这些中等强国可以做的不仅仅是筑起自己的民族主义高墙？是否能够在维持人权和基本价值的原则上共同合作、共享合规，以与强大的威权力量对抗?所以，从中可能会形成一种新秩序，经过许多小型中等强国的合作将会形成一种对抗美国威权主义的力量。
加拿大发展新战略
现在，加拿大是最早听到警钟的国家之一，这促使我们根本转变战略姿态。加拿大人明白，我们过往的舒适假设——我们的地理位置和联盟成员能够自然赐予我们繁荣与安全——这一假设已经不再有效。我们的新方法依赖于芬兰总统亚历山大·斯图布所称的以价值为基础的现实主义。换句话说，我们的目标是既有原则又务实。
因此，加拿大确实在应对来自美国的权威主义转变方面处于前线，他们已经开始反击。因此，加拿大公民对美国产品的抵制以及一些文化运动进一步鼓励人们远离美国，与之保持距离，尽可能切断这种关系。经济一体化的武器化使得人们表示：“好吧，那我们就再也不买任何其他美国产品。”因此，反对关税和经济一体化的抵制有所成效，正如加拿大国民正在努力实践的那样。
因此，他接下来谈论更深入的价值观：我们在基本价值、主权、领土完整，与禁止使用武力（除了与联合国宪章相符之处）以及尊重人权的承诺上有原则。这一人权问题在关于科技政策与人权之间的关系中是一个更大的议题。有一个关于人权为基础的隐私法政策的问题，这是GDPR的本质。然而，美国却是一种不均一的隐私立法，而加拿大与欧盟在向更人权为中心的监管和约束的方向上行进，而这些科技公司正在以不同方式反击，正如像伊隆·马斯克这样的人呼吁废除欧盟。
这再次回到了人权问题的思考上。在United XR的时候，就有很多围绕人权的讨论。而美国在与科技公司相关的问题中，正公然忽视这些人权的强调，而这些情况的后果又是多么可怕，因为一旦这些权利被忽视，未来又会走向何方？正如我与战争摄影师卡里姆·本·哈利法所做的对话，他对我们如何对对抗基本人权漠不关心的世界进行反思。许多国家随后向更以人权为中心的价值观靠拢，而这些国家正在以务实态度面对现实，他们展望希望实现国与国之间的广泛合作，具有理性判断。
我们积极应对现实而不是等待你期望的世界。诚然，这种务实的态度同时也强调每个人都应该衡量自己理想化的目标与对这些大科技公司所做事情之间的数字，但务实的选择意味着你未必可以拥有自认为的理想，这和加拿大正在经历的过程是有相似之处的，更是反映了每个人都正在面临的问题。
我们正在调整关系，因此，它们的深度反映我们的价值，我们优先进行广泛参与以最大化我们的影响，面对目前局势的流动性，这可能带来的风险，以及将来会发生的事情。
我们不再单靠我们的价值，而是依靠我们的实力。我们在国内正在建立这一实力。
新的联盟与稳定性
因此，简而言之，卡尼首相正在谈论新联盟的建构，建立基于价值观的合作。通过这种合作实现价值，也更希望能在家庭务实政策上的治理。接下来我将跳过一些部分，如果你希望听到他更深入的内容，可以去听完整的演讲。
我想要跳到他关于人工智能的部分，解读他关于AI的具体看法。听一听他如何表达他们对AI的愿景。
关于人工智能，我们正在与志同道合的民主国家合作，确保我们不会最终被迫在霸权者和超大规模公司之间做出选择。霸权者与超大规模公司，美国正是这个大型霸权力量的一部分，而这些大型科技公司正在进行数据殖民，而未全面征得同意。而“超大规模”的概念是机器学习中的一种方法，意味着如果你抛弃足够多的GPU和数据，你将获得足够的基于真正发生的事情的经验结果，同时又抹掉许多不同的人类关系、背景等要素。而且，这些AI系统提供的只是一个代理，但并不是全面整合这些细节。
因此，在大型AI研究社区内部，围绕底部向上数据驱动的机器学习（即倾倒数据与经验，从而得出结论）与自上而下的象征性AI或神经-象征性架构之间是一个辩论。虽然自上而下地试图把这部分精准化和知识管理的关系建立的更多 formalized 的设计架构，这点也很重要。自2016年起，AlphaGo 就是这两种方法的结合体。而我们也逐步向这种更强调底部机器驱动的方式转变。
因此，我想引用凯伦·霍的《AI帝国》中的几句引文，因为我认为她确实确认了目前AI发展的一些关键概念，给予其更广泛的社会政治背景。
凯伦·霍谈到这两种方法的辩论和辩证关系，她称底部方法为“连接主义”，而自上而下的方法为“象征AI”。她表示，通过连接主义的方式，财经投资者也能出席。连接主义取得了优势，不只是为了其科学价值，更因为它获得了资金支持，这些资金支持吸引了一如既往的商业利益。
她说，从象征性AI中显而易见的值得保留之处是将结构中关系用显式编码方式体现出来，能够推导出准确的答案并进行推理，而这是复制人类智能的一个关键特点。她还谈到IBM的沃森是这个更自上而下象征性方法的代表性例子。但是她还指出象征性AI的弱点常常对于其不利，商业化的过程又慢又贵、同时又让人摸不着头脑。
因此，当你通过抛弃更多GPU来预测某个问题的边际结果时，这种经济力量就是显然的，不像象征AI那样不易于预测。而且，我们也已经接受了一种由大型语言模型驱动的AI，它们在底层结构中通过大量的数据、资金和GPU进行训练。加上掌握了监控资本主义数据的长期行为，成为当前AI发展的主导模式。
Gary Marcus在他的Substack上发布了一篇关于“规模是唯一所需”的死去的文章，其中他很久以来反对这种逻辑，即仅仅通过抛弃GPU和规模所需来解决技术问题，但要确保从各种基准上来说准确度高，而这些我们没有透明度去了解他们的标准。
即使是按他们自己的标准，技术的能力也已经达到平台极限。鉴于这一点，当前似乎的预测泡沫将很可能被击破，因为不再能够仅仅通过一味追求资源和资金来推动这一过程，而是加剧这方面的幻觉和深层不可调和的问题。另一方面，关于大型语言模型的问题可能会逐渐崩溃，我们正处于这样一个机构和伦理界限模糊的状态。就像之前在泡沫破裂的情况下发生的情况一样。
总之，卡尼提到的霸权者和超大规模企业的这一两个术语，也许也是对这个问题的一种反弹：我们能否以不需要大量资金投入这些计算技术的方式做到这一点？是否存在更有效的方式，透过更好的算法、或许是进行得较慢，但又不是建立在这样的整合工具作为不同从权的工具上？因此，再次找回我们的主权并寻找不同的方式来应对AI发展的新思路。
接下来，让我们回到卡尼的发言。我们要明确这并不是天真的多边主义，也不是只依赖其机构，而是建立一系列事事皆可合作的联盟与伙伴，分享他们足够的共同地带以共同行动。
在某些情况下，这将是大多数国家的群体。它所创造的将是一个密集的贸易、投资和文化连接网，可以为将来的挑战和机遇提供支持。中等强国必须齐心协力，因为如果我们不在桌上，就会成为菜单上的一员。
如果我们不在桌上，我们就是菜单的一部分，想到了那个经典的说法：“如果你没有为产品付费，那你就是产品”。这些大科技公司以我们的数据为菜单来对待我们，这简直就是监控资本主义的写照。Shoshana Zuboff在《监控资本主义的时代》中预见到了这一切；不过，显然由于我们在生活中通过科技整合所获得的好处，我们对这一现状保持着选择性的失明。我在这里表达的观点是，现在也许是时候将一些标志移除了。
因此，卡尼提到，“如果我们没有在讨论桌上，那么我们就是被消费的一方”。我认为，我们也是如此，如果我们没有参与决定我们自己数据的去向，那么就有可能成为被食用的那部分。
但我还想说，大国目前能够独自求生存。他们拥有市场规模、军事能力和施压决定的杠杆，而中等强国无法做到。但是当我们仅仅与霸权者进行双边谈判时，我们是在弱势中讨价还价，接受所提供的条件，彼此之间相互竞争以争取成为最好的顺从者。这并不是主权，而是接受服从的表演和演示。
在大国竞争的世界中，夹缝中的国家面临两种选择：是彼此间竞争以迎合对方，还是结合形成能产生影响力的第三条道路。
我认为，这正指向目前全球秩序中发展中的新联盟，它们正在对抗这一向霸权发出的转向。至于卡尼所说的一些内容，有人对此提出批评，认为这仅仅局限于美国，但像莎拉·金泽这样的人则说：“这实际上并不是美国特有的问题，而是一种全球化的富豪资本家勾结，涉及到各国。”
他们以不同的方式向这种民族主义和极右思想发展。美国发生的事情，可能会泛化扩展到世界各地。卡纳达提倡的是更理想主义的合作，同时能够维护人权和价值观的方式。但并不能确保整个世界的民主不会受到这种政治挑衅的影响。民主可能非常脆弱，尤其是在没经过压力测试的情况下。
因此，这并不仅仅是美国的问题，而是资本主义和科技亿万富翁所带来的某种捕获问题，这在其他国家同样存在，尤其是在民主进程中，大家都遵循同样的规则。但如果有些人愿意违反这些规则，并开始改变规则，使得他们所做的一切在法律上合理化，那么结果就会变得非常复杂了。例如，像“卡瓦诺裁决”这样的现象，其原本意在边界的边境执法，如今却在美国其他地区泛滥。在不遵循法治的情况下，要是这种法治形式不能通过，最终后果将会如何？这都值得我们反思。
让我们回顾一下卡尼的言论。他提到，我们不能让硬实力的兴起蒙蔽了我们，正义、诚信和规则的力量将继续强大，只要我们选择共同去行使这股力量。当我听到他的话时，心中无不被触动，感到怀有希望与愿景。虽然并不能确保，但我认为这些中等强国汇聚在一起，为维护法治而奋斗。但是，如今受到现实冲击的情况总让人感到悲伤，因为这是一个失去法治的过程，而这种担忧恰恰在于，如何与这种持续的压迫抗争。
呼吁真实与反抗
而对中等强国来说，生活在真实之中意味着什么？首先，这意味着要直面现实，停止虚构规则基础国际秩序的如同它还能正常运转那样的想象。要承认它不过是愈发加剧的大国利益追逐游戏，一个最强者利用经济整合施加强制的系统。这便是答案，命名它。
而这种对现实的反抗，我在听卡尼时就深有感触，因为他无疑在命名这一切，并在全球范围引起共鸣，正如我们取下了门上的标志一样。他在呼吁认真对待每一项议题以及后果，而我们自身也要追求真实，悉数信息，并让更多人看到。
因此，加拿大拥有世界想要的东西，所以我将播放他演讲的剩余部分。虽然有几个部分我跳过了，但他基本上是在回顾加拿大发展战略以及为何加拿大应被视为其所提议的新联盟中的合作伙伴。因此，让我们来结束这部分，我也会在最后给出一些总结性的思考。
加拿大的希望与前景
加拿大是一个工作中的多元社会。我们的公共空间喧闹、多样而自由。加拿大人依旧承诺可持续发展。我们在一个极不确定的世界中仍是一个稳定和值得信赖的伙伴。一个为了长期建立关系并重视关系的伙伴。
我们还有一个不同之处：我们意识到正在发生的事情，并下定决心采取相应的行动。我们明白，这种裂解不仅需要适应，更需要对真实的诚实。我们正在取下窗口上的标志。我们知道，旧秩序不会再回来了，而我们不应该对此感到哀伤，怀旧并不能形成战略。
但我们相信，从这扭曲中，为我们提供了建设更巨大、更美好、更加强大、更公正事物的机会，这便是中等强国的使命——这些国家失去了更多，就会在威权堡垒统计时代得到更多帮助。强者已然拥有了他们的力量，而我们也拥有必须停止假装、名扬现实、建立自身力量并携手行动的能力。这就是加拿大的道路。
我们自信地选择了这一道路。这是广阔而开放的道路，任何愿意与我们共同走下去的国家都可以加入。
谢谢你们。哇，这是一场令人振奋的演讲，因为它正好道出了我内心的感受。我相信全世界都感受到了这种共鸣。这不仅仅是对正在发生事情的命名，也为人们展现了一个愿望，融入在这一更深的集体心理之中，关于法治被解体的背景，以及需要和无人权的新型合作关系。虽然卡尼说我们不应怀念法治的消失，但我很难不为失去对民主的理想和希望而感到悲伤。
从加拿大的角度来看，他在说我们必须继续前行。而他们有自己主权的政府，可以维持法治。我不知道美国将会发生什么，我不知道这一切将走向何处。如果我们要转变这艘船，我们需要深刻的真相与和解，也要对正在发生的事情有所命名。
我认为我们仍处于这个时刻的阶段，至少一半的国家依然全然同意目前的状态，坚信一切的发生，而另外一半则正在直面这种谎言的严酷现实。所以我不知道这些对真实的严酷现实是否能打败当下所存在的虚假信息。我们正经历着叙事斗争的历程，不同的现实在生活中不断交错，尤其是在XR行业，现在的进展没有那样迅猛，尤其是当一些大型玩家正在逐步撤回。
我们正处于这样一个转捩点，因而需要探索新的合作方式。是否能够找到一种更强的合作方式，仍然是要在我们的顺应与抵抗之间斗争。
并且，大家能够期待一个不断变革中，人们的愿景和对未来的构想。或许我们能够将诸多思想与情感融合为一个生动的未来，而仍然可以想像并共同创造出这样的易变未来。
谢谢你们与我一同踏上这段旅程。这是一个新尝试，希望能将这些想法尽量完整地表达出来。我期待在我接下来的节目中，继续深入讨论相关内容。
谢谢你的收听，感谢你参与 Voices of VR Podcast。如果你喜欢这档播客，请传播这个消息，告诉你的朋友，并考虑成为 Patreon 的会员。感谢你的支持，我依赖像您这样的人的捐款来为您继续提供这方面的报道。请访问 patreon.com/voicesofvr 成为会员，今天就可以进行捐款。
谢谢收听！