The Voices of VR Podcast

你好

我的名字是 Kent Pye，欢迎来到《声音中的虚拟现实》播客。这是一个探讨空间计算未来的播客。你可以在 patreon.com/voicesofvr 支持这个播客。

这是我在 2023 年 Laval Virtual 会议上进行的 19 分钟演讲，概述了我过去 10 年在 XR 伦理方面所做的工作。这次演讲有大约 60 张幻灯片，因此你可能更喜欢在 YouTube 上观看视频版本，以获得完整的多模态体验，音频播客版本也包括了最后的问答环节。如果你想深入了解其中任何一个主题，还可以查看本集的节目说明，其中嵌入了每一张幻灯片的完整讲稿，以及所有的链接脚注。

在我所拥有的 15 到 20 分钟的时间里，我试图涵盖很多方面，这将为我对 XR 伦理的景观的看法提供一个高层次的路线图。XR 伦理考量的景观也是一个不断扩展的领域，因此这远不是一个完整的处理。但希望它涵盖了过去十年在《声音中的虚拟现实》播客上讨论的一些主要问题。

我在 2023 年 4 月 13 日于 Laval Virtual 的演讲是在我 2023 年 3 月 12 日于南方西南会议上的专题会议之后一个月，讨论了虚拟现实的终极潜力与风险。这次演讲探讨了 XR 的崇高潜力以及更加麻烦的风险，而本次演讲则更专注于这些风险。

这两个演讲都使用了一个背景框架，关于这个框架，我在即将发表的论文《关于上下文感知人工智能的隐私陷阱》中做了更详细的论述。这篇论文是为 2023 年 1 月在斯坦福大学举办的现存法律与扩展现实研讨会所撰写的，并希望今年晚些时候能出版。

让我们深入探讨

我的名字是 Kent Bye，我做的是《声音中的虚拟现实》播客。今天，我将对 XR 道德困境和伦理考量展开一场探索和景观概述。我试图在接下来的 15 到 20 分钟内涵盖所有 XR 伦理道德困境，这非常雄心勃勃。我有许多幻灯片可用，并附有大量脚注。

自 2014 年以来，我一直在做《声音中的虚拟现实》播客，录制了超过 2000 次采访，并发布了超过 1200 次。因此，我所记录的采访中超过三分之二的内容已经发布。在与很多 XR 社区人士交谈的过程中，实际出现了许多不同的伦理和道德困境。因此，这里提供了 XR 伦理和道德困境的广泛概述。接下来我将深入研究这些问题，但这只是为你提供一个有关 XR 伦理的景观的感觉。

这让我回忆起 2019 年的 Laval Virtual，那时我被邀请与一小组人头脑风暴一些不同的伦理和道德困境。我们使用了许多便签纸，因此我们苦苦挣扎着如何开始组织所有这些不同的伦理和道德困境的整体景观。

资源、金钱与价值

我想先从资源、金钱和价值谈起。首先是对 XR 技术的访问，我认为现在已经存在数字鸿沟。那么这些沉浸式技术在多大程度上将继续扩大这一数字鸿沟并使其变得更糟？有可能让情况变得更好，但每当我们有新兴技术时，总会有一部分人获取这些技术并创造体验的不平衡。目前，我们大致上拥有类似于 Apple 和 Google 移动应用程序的应用商店模型。此外，Meta 采用了类似的应用商店方法，每个你生产的应用都有 30% 的抽成。这是欧盟的《数字服务法》和《数字市场法》可能会开始反击的内容。

还有不同的维度，比如 Tim Sweeney 提出的诉讼，但 Meta 实际上采取了混合方法，仍然执行 30% 的分成，但在我们向前发展时也正进行监控资本主义，所有这些不同数量的数据可能开始对我们进行心理剖析，究竟有多少人能够完整、有效地感知到我们的喜好、厌恶，以及我们的身份是什么。

自我身份和生物特征数据

这部分引出了下一个主题：自我身份和生物特征数据。随着技术的发展，我们将结合虚拟现实技术与各种神经技术。这是一张我与 OpenBCI 的项目 LIEA 的合影。他们有从 EOG、EEG、EMG 到 EDA 和温度的数据。在虚拟现实的长远发展中，我们将越来越多地集成这些传感器数据。随着我们拥有越来越多的传感器数据，它将包含关于我们身体发生的事情的更私密的信息，而谁能够访问这些数据将成为一个重要的问题。

虚拟现实对我们的隐私构成了生存威胁，尽管今天早些时候，来自 Meta 的 Juan 说他们采取了隐私优先的方法，但对隐私的定义实际上是非常陈旧的。他们将其定义为身份，但还有其他生物特征心理剖析的方面，这些方面由 Britt 和 Heller 定义，涉及我们所有的喜好、厌恶和偏好。对于我们生物特征心理剖析的数据，现有法律在 GDPR 中并没有覆盖这方面的内容，在美国更是如此，因此需要填补这一巨大空白。

教育、家庭和法律问题

在教育方面，Meta 有一些关于教育的讨论，但问题是他们的技术没有遵循 FERPA 规定，这意味着这些技术的提供无法在教育环境中使用。与此同时，这涉及到许多其他问题，我们在 IEEE 论文中也讨论过。还有最低 13 岁的年龄限制，这也是因为眼睛依然在发育中，并因美国的 COBRA 合规性政策。然而，这在虚拟空间中可能引发其他问题，比如成人内容如何影响不到 13 岁的儿童。

至于家庭、私人财产，这也是大地的问题。虽然我没有涵盖环境方面，但之前的对话确实探讨了我们需要与自然保持良好关系。在美国，第四修正案保护公民免受不合理的搜查与扣押，但还有第三方原则的解释。当你将数据交给第三方时，就没有合理期待会保持其私密性，这意味着我们对家庭和体积空间隐私的保护面临威胁。

结束语

以上是关于 XR 伦理道德困境的深入讨论。我的目标是使人们对 XR 伦理的复杂性有一种全面的理解。你可以在 SlideShare 上查看我的幻灯片，获取更多信息。我在《声音中的虚拟现实》播客中还有许多不同主题的系列，希望你能深入了解这些内容。感谢你的收听，如果你喜欢这个播客，请传播这个信息，告诉你的朋友，并考虑成为 Patreon 的会员。这是一个资金不够支持的播客，我依靠诸如你一样的人的捐赠来继续提供这些内容。你可以在 patreon.com/voicetovr 成为会员并捐款。感谢收听。