声音的VR播客

简介

大家好，我是Kent Bye，欢迎收听《声音的VR播客》。这个播客专注于空间计算的未来，以及XR的伦理和道德困境。您可以通过patreon.com/voicesvr支持这个播客。

关于XR与隐私的讨论

今天，我将深入探讨XR与隐私的问题。这是一个让我夜不能寐的话题，因为我们正在面对一系列与沉浸式技术相关的潜在威胁，而现有的法律框架似乎没有办法解决这些问题。我受邀前往斯坦福大学，在斯坦福网络政策中心进行演讲，参加了一场名为“现有法律与现实”的研究研讨会，由Britton Heller组织，她将在今天的节目中出场。

Britton是一名律师，以前撰写过多篇法律文章，旨在定义“生物识别心理图谱”这个概念。目前所有现有的生物识别法律都非常关注身份问题，但从这些生物识别生理数据中得出的推论实则构成了我们在XR技术中面临的最大隐私威胁之一。因此，她在尝试定义这些概念方面一直处于领先地位。她目前是斯坦福网络政策中心的会员，同时也是亚特兰大理事会数字取证研究实验室的高级研究员。

对话内容

在这次对话中，我们回顾了在研究研讨会上讨论的一些不同主题。在后续的节目中，我将追踪不同的专注于XR隐私问题的人们，进行更深入的探讨。我在斯坦福做的演讲是关于XR记者的隐私哲学反思，我会在这里附上链接，大家可以去看看。此外，还可以查看其他所有在此次研讨会上进行的演讲。

Britton Heller的背景

Britton Heller：大家好，我是Britton Heller，我是斯坦福网络政策中心的会员，也是亚特兰大理事会数字取证研究实验室的高级研究员。我主要研究法律与技术的交叉领域。可以给我们更多背景，介绍一下你在XR技术与法律交叉领域的奋斗历程吗？

Britton：当然。我职业生涯的开始是一名人权律师，我从事国际刑法和人权法的不同应用工作，持续了大约十年。在这段时间里，作为国际刑事法庭的检察官，以及在亚洲处理难民法、在阿富汗开设法学院，我开始审视技术与社会事件之间的联系。2015年，我来到硅谷，创办了一个专注于在数字环境中如何实现公正与公平对待的公民权利中心。从2016年开始，我就在XR领域工作。

法律研讨会的目的

Kent：我们之前讨论过现有隐私法和生物识别法律，定义生物识别心理图谱等相关术语。你一直在研究现有法律与XR应用的交集，并在斯坦福举办了一场研讨会，邀请我来发言。能否进一步阐述你希望通过这次聚会实现什么？

Britton：我厌倦了听人们讨论元宇宙是什么的问题，希望推动对话向如何将元宇宙融入现有政府结构发展。我当时在思考一些问题，而没有找到答案。因此我想召集一些可能对此有所了解的人。比如，管辖权如何从实体世界转移到数字世界？广告是否是元宇宙唯一可行的商业模式？虚拟世界中内容审查的未来会是什么样子？

研讨会的特色与参与者

Britton：这次会议聚集了许多法律学者，采用了多种不同的形式。我们进行了传统的讨论小组，还参观了斯坦福大学虚拟人类互动实验室，有机会体验“嗅觉视觉”。在一次亲密的晚餐主旨演讲中，我们询问了《第二人生》与《高保真》创建者Philip Rosedale在构建虚拟世界及治理系统方面的经验。我也非常期待Jeremy Baylinson的演讲，这是一个问答环节，因为他在演讲前就已将其上传到网上。

我们有很多闪电演讲，大家能快速深入特定的问题或一些技术产品。会议的亮点之一是来自McGill大学的Michael Running Wolf，他是个研究生物识别心理图谱和保护美洲原住民语言的学者。我把他放在一个财产法讨论小组中，讨论文化挪用问题以及少数群体如何以共识或非共识的方式处理其文化财产在元宇宙中的转移。

讨论的前沿与新兴问题

Kent：你在讨论中提到的第一个显著问题是，超过一半的发言者来自少数民族社区。这是非常有意图的，因为元宇宙应该是一个反映社会多样性的地方。如果我们希望创建一个反映社会多样性的元宇宙，就需要邀请多样化的评论者来讨论面临的风险。这让我感到很自豪。

Britton：确实如此。在宪法和刑法讨论小组中，Future Own Privacy Forum的副总裁Amy Stefanovich谈到了关于性玩具的研究，指出现有法律对于攻陷他人隐私的行为并不能涵盖其中。在讨论中，Eugene Bullock指出性将是元宇宙的主要应用，我认为这一点并没有错。这使我思考，刑法在这个领域将会变得非常有趣。

隐私和第三方原则的问题

Britton：我们探讨了与第三方原则相关的隐私问题，也就是当你将数据交给第三方时，没有合理的期望保持隐私。而在当前数据信息高度数字化的环境中，第三方原则基本上可以绕过要求。与Carpenter案相关的证据或许开始削弱这一点，但目前，第三方原则仍然是政府大规模监控活动的辩护，因为当你将数据提供给第三方时，你就放弃了隐私权。

作为一名曾经的检察官，我认为，如何在数字证据的背景下改变和延伸证据法也非常重要。此外，第四修正案下“家庭”一词在法律上的特定保护，意味着你在自己的家中享有的隐私和安全，在公共空间则没有。许多平台正在创建数字家庭，我想知道，在数字家庭中，你是否会拥有与实体家庭相同的权利和责任？

结论与未来展望

Britton：我希望这场会议能够促进人们提出更好的问题，而不只是沉迷于“元宇宙是什么”的讨论。这是我希望我们借此机会完成的目标。针对立法、隐私以及如何应对元宇宙中的各种新兴问题，我们还有很长的路要走。

Kent：感谢你今天的分享，Britton。非常期待将来的发展和你进一步的探索。

Britton：谢谢你，Kent。非常高兴能与你开始这样的对话。

后记

如果您对这期播客感兴趣，请传播给朋友，并考虑成为Patreon会员。感谢您的收听！