The Voices of VR Podcast
欢迎
我叫Kent Bye，欢迎收听《The Voices of VR》播客。在继续我的XR伦理系列讨论中，今天我将分享2019年SIGGRAPH的一次小组讨论。在这里，我想提供一些背景信息，这个小组讨论是如何形成的。
2018年秋季，在斯坦福大学举行的VR隐私峰会上，由Jeremy Balenson、High Fidelity的Jessica Outlaw和我本人主办。我们把来自VR行业的50多个人集聚在一起，进行了为期8小时的工作坊，讨论了许多隐私相关的方面。我们的初衷是能够在一天结束时向更广泛的社区展示如何处理隐私问题。然而，令人震惊的是，最后我们并没有能够将这一复杂问题提炼成一个文件，以便返回给大家。因此，关于“我们该如何处理这些不同技术的隐私问题”仍然是一个悬而未决的问题。
自那次会议以来，我在不同场所进行了许多不同的演讲，比如在南方西南和AWE上进行的小组讨论。此时，我想汇聚一些在VR隐私峰会上遇到的人，他们在隐私工程和架构方面有着非常具体的见解，这对他们在做出决策时衡量不同权衡是非常重要的。
隐私工程与技术讨论
隐私工程指的是你在考虑各种技术的伦理问题时，同时思考如何构建一个保护隐私的架构。我试图把在VR隐私峰会上认识的人们聚集起来，进行一次关于这些不同权衡的技术讨论。
在这次小组讨论中，我邀请了Matt Meissinks，他是60AI的联合创始人兼首席执行官，他在创业中探讨AR云的不同方式，以及相关的隐私含义。他还在Tech Crunch上写了一篇文章，分享了他对这些沉浸式空间中隐私的看法。
接下来是Diane Hasfield，她在Mozilla负责混合现实的隐私和安全工作，撰写了大量学术文章，帮助我们准备针对SIGGRAPH的小组讨论。
Taylor Beck是Magic Leap的隐私运营负责人。在VR隐私峰会上，我与他讨论过，Magic Leap当时对其隐私架构并未公开谈论，但他们正在深思熟虑地设计隐私优先的架构。Taylor在这方面的讨论是非常中心的，他正努力确保Magic Leap的混合现实系统符合隐私要求。我对他们的隐私架构印象深刻，并推动他们首次在这里讨论隐私优先架构。
最后是Samantha Matthews Chase，几年前我与她谈论自我主权身份时相识。她在区块链和去中心化标识符的前沿工作，以建立最新的架构并在特定上下文中实现这些架构。她倡导关于数据主权和隐私的观点，她非常关注个人拥有自己数据的能力。
这是一场有趣的对话，涉及不同的权衡讨论以及隐私工程中面临的困难。这就是今天《The Voices of VR》播客要探讨的内容。
开的对话
那么，让我们正式开始这次小组讨论，我们将讨论混合现实的伦理和隐私影响。我是Kent Bye，我做《The Voices of VR》播客。过去5年中，我进行了1000多次与虚拟现实和增强现实相关的访谈，社区中出现的一个话题就是混合现实的各种伦理和隐私影响。
刚刚过去的秋季，我组织了一次VR隐私峰会，汇聚了许多来自VR行业的人士，共同探讨了一系列的架构选项，尝试更好地理解这个新兴领域和公司可能采取的设计决策。我认为，VR隐私峰会的结果是，各种问题仍然悬而未决。
今天的小组中三位参与者曾出席那次隐私峰会，所以我希望能够聚集那些在各自行业中，对隐私做出决策的具体架构方面有着独到见解的人。
小组成员介绍
Matt Meissenetz
大家好，我是Matt Meissenetz，6D AI的创始人兼首席执行官。我们是一家计算机视觉公司，正在开发一种软件，使普通手机能够实时捕获和众包3D模型。如果你听说过AR云、镜面世界或Magic Verse这类概念，我公司的软件正是构建这些模型的基础。
Diane Hasfeldt
我是Diane Hasfeldt，在Mozilla的混合现实团队工作，我们专注于安全和隐私。我无意中开始涉足混合现实的伦理问题，因为有人提到潜在的风险，所以我务必要参与进来，从而变得深入。
Taylor Beck
大家好，我是Taylor Beck，Magic Leap的隐私运营负责人，我在隐私行业工作了9年，现在在Magic Leap工作了一年半。作为隐私专业人士，有机会参与一款配有两台摄像头直指人眼的设备，对我来说非常吸引人。
Samantha Matthews Chase
我的名字是Samantha Matthews Chase，我是OBN Agency的创始人，我们做了很多项目，但我们的主要成就是在小型服务器上托管虚拟环境，特别是扫描环境，以及通过IPFS托管分布式世界。我从2015年开始在虚拟网络上构建世界，因此我对身份和隐私很感兴趣，并致力于创建出一种安全和保护隐私的机制。
隐私的首要因素
大家在涵盖隐私领域时，都会涉及大量因素。我认为最好的做法是首先从个人可识别信息谈起，探讨其重要性及其隐私问题。我们已经有了网络，那么接下来可能会发生什么呢？我觉得沉浸式技术使我们能够收集到新类型的信息，从而提供更详细的用户画像。这也让我好奇现在的威胁是什么，以及在我们逐渐走进这个领域的过程中，处理个人可识别信息的第一道防线是什么？
比如说，Mozilla有一个宣言，其中一个原则是，隐私是权利，个人的隐私和安全应该是基本权利，而不是一种特权。由此可见，当我们看待沉浸式技术和混合现实体验时，所需的传感器和派生数据本身就是固有的隐私威胁。我们需要收集这些数据以便创建体验，可这也意味着必须找到比“信任公司做出正确决定”更好的方案。因此，关键在于，如何做到既需要信息，又不影响隐私。
我认为我们必须清楚哪些隐私是重要的，以及为什么要保护隐私。威胁是更大的，尤其是在数字双胞胎的概念中，我们的偏好和影响力被收集、分析，最终影响我们的决策。如果我们无法对这一切拥有自主权，那么这就是一个重大威胁。
在谈论Magic Leap的隐私策略时，我们的做法是尝试把个人信息和设备信息分开，这样可以保持数据的独立性。我们将个人信息存储在AWS实例中，而空间映射数据存储在GCP实例中。这样，我们的后端架构就能在不知晓个人的情况下运行。
总的来说，我们希望把个人可识别信息的定义与技术的隐私问题相结合，以便更好地控制和管理数据的访问和用途。
哲学与隐私
在这一切讨论的背景下，围绕隐私的哲学问题也是不容小觑的。在美国，隐私法通常是分行业来管理的，然而缺乏一个全面的框架来指导这一领域的发展。在这次小组讨论中，我们面对的主要问题就是法规滞后于技术的进步。
现在让我将时间留给Taylor，他在GDPR及其它相关法规方面拥有更丰富的经验，可以分享一些他对隐私框架的看法。
Taylor的观点
谢谢Kent。隐私法在美国的确是以行业为基础的，许多领域并未得到有效监管，而我们面临的挑战是如何在保护个人隐私的同时，满足行业需要收集的特定信息。
正如Diane提到的，透明性、知情同意和目的限制等原则确实是隐私立法的基础。我们需要更灵活的法规，以应对不断发展的技术和市场情况。
在我们讨论如何解决隐私问题的同时，我们也不能忽视那些可能导致隐私侵犯的行为。因此，我认为加强监管并提出负担适度的法规设计，能够在丰富隐私保护的同时，不让初创企业承担过多的负担。
总结
今天的讨论涵盖了许多复杂而富有挑战性的隐私议题，吸引着我们思考未来的发展方向。尽管我们面临着许多技术挑战，但只要坚持开放对话、共享思考，并进行必要的反思与审视，我们就能逐步接近有效的解决方案。这不仅仅是一个企业责任的问题，也是整体社会责任的体现。
感谢大家今天的参与和倾听，我期待与更多的负责人一起探讨这些持续发展的问题。