Voices of VR播客

开场白

大家好，我是Kent Bye，欢迎收听Voices of VR播客。2014年，Blake Harris出版了《Console Wars》，这本书讲述了Sega和Nintendo的叙事化历史以及视频游戏的发展历程。然后，在他出版那本书之后，他开始专注于讲述Oculus的发展故事。他能够培养许多不同的联系，并获得了相当特殊的Oculus访问权限，尤其是在2016年CV 1发布前的几周。他几乎被允许随意采访任何Oculus或Facebook的员工，而是否愿意与他交谈完全取决于他们。

在与许多人建立了多年的关系后，他积累了各种不同的第一手资料，并与多个消息源交谈，最终将这些材料合成了一种基于信息的构造性对话的故事。所以，《The History of the Future》在2019年2月19日发布。我有机会在2月18日与Blake对话，深入探讨他走过的这段旅程，并对书中提到的一些具体问题进行提问，以便更好地理解并谈谈他与Facebook的分歧，实际上他与Facebook是发生了争执，最终导致他被限制了访问。

我还想提到，Palmer Luckey在整本书中占有相当明显的位置，据我所知，关于Palmer Luckey的报道非常多，而且他真的深入挖掘了那个故事的另一面。在某种程度上，你可以把《The History of the Future》看做是对Palmer Luckey可能想说的所有事情的代表，但出于各种原因，他无法解决其中的一些不同问题。因此，这本书正是讨论了这一点，而且最重要的是，我认为它将整个虚拟现实革命的故事以真实的历史视角串联在一起，努力展示过去七年的关键时刻。这就是我们在今天的Voices of VR播客中要讨论的内容。

访谈开始

So，这次与Blake的采访发生在2019年2月18日。Blake在York，我则在Oregon。那么接下来，我们就直接深入讨论吧。

我是Blake Harris，我是一名作者，我写过一本书，叫做《Console Wars》，于2014年出版，然后我在过去的五年中大部分时间都在写一本新书，叫做《The History of the Future》，关于Oculus的创立和被Facebook收购的故事，以及那里的核心参与者，为一个故事而拼凑在一起。

项目的起源

也许你可以先告诉我一些关于这个项目是如何开始的？

当然，起初有两个方面。一个是，我记得在《Console Wars》出版前，我与我的文学经理谈话时，感到激动但又悲伤，因为我觉得我再也不会写出如此优秀的书了。他告诉我，不，没事的，你会随着每本书而变得更好。我说，是的，我希望如此，但我从未想到能找到一个有如此有趣角色、如此有趣故事，以及技术、娱乐、文化、流行文化、教育和创新等交集的话题。最终，我在E3上第一次尝试了DK2头显，我想Oculus和这次VR革命是否会匹配Sega和Nintendo的印记，还有待观察，但这合理地让我感到兴奋。

另一个不容小觑的因素是，《Console Wars》是我第一次成功的写作作品。我有一份普通的工作，在过去的八年里做商品交易，卖咖啡和大豆，也为巴西客户购买。所以《Console Wars》让我成为了一名作家，而这是一种很新的体验。第一次有媒体关注我，还有人给我写文章。在2014年母亲节那期《Popular Mechanics》的封面上有我，这对我和我的家人来说是一个大事件，我父亲还参加了拍摄。我去便利店买了那一期，封面上是Palmer Luckey和一篇关于Oculus的文章。虽然我模糊地知道那是什么，但我对那篇文章的兴趣远大于对我自己的文章的兴趣。于是，我总是觉得这是一个良好的迹象，我对这篇文章产生了浓厚的兴趣。这就是为我展开这一旅程的起点。

对于任何熟悉我的作品的人来说，虽然数量不多，因为大部分是《Console Wars》以及我为《How Did This Get Made?》做的一些口述历史和访谈，我非常喜欢以角色为驱动的故事，因此要用我喜欢的方式讲述这个故事，实际上需要获得对核心角色的广泛接触。在E3结束后，我开始接触Palmer以及Oculus的一些人，然后花了14个月的时间获得我需要的访问权限，以便按照我希望的方式讲述这个故事。

关于书中的挑战

我必须说，这本书的阅读体验相当出色。我很享受通过这些角色的视角来观看这段历史，很可能我自己或者其他人最大的问题是，我不知道这些信息来自哪里。我知道你采访了许多不同的人，但你以一种没有明确来源的方式进行了叙述，这与你在播客中的直接口述历史之间存在着权衡，而你试图在某种程度上编织更大的叙事，但又在某种方式上混淆了一些信息是如何汇聚的。你是如何将这些不同的视角融合在一起的？

好吧，我提到的作者说明对我来说，我的口述历史写作背景，实际上是我在过去几年中一直在做的，可能是我为消费故事的首选方式，这确实影响了我的决策。此外，纪录片制作也是如此。但你提到的，在几乎每一种情况下，信息或引用都没有归属到提供给我的来源上。由于我有过在口述历史和DISH两边的经历，所以我看到了这两种格式的优缺点。这个故事，尤其是在发生和进行的过程中，是一家上市公司，我觉得信息不被追溯到具体的消息来源是相当重要和有帮助的。此外，更关键的是一些Palmer在最后的事情上，这对我来说是绝对的优势。

我第一稿的内容更像是一部口述历史。我个人负责转录所有的访谈，我录制了所有的内容，然后基本上将其分解成不同的顺序。起初，它以口述历史的形式开始，然后我尝试将其转化为更具叙事形式的结构，以便更易于阅读。此外，在这种情况下，我在前一本书中没有的一个奢侈品是，我获得了许多电子邮件和备忘录，我尽量将其中一些文本逐字引用或将其融入到角色的阅读中，以不同的风格格式呈现。

政治和PR危机

关于这段历史，我必须说我已经关注这个社区很长时间了，书中有很多我之前不知道的内容，填写了历史上的许多空白。在我看来，我把它视作一个初稿，因为就以为Valve和Oculus之间的合作关系为例，曾经引起过大量的兴趣。我认为你提供了更为详细的信息，构建了一个相当引人注目的叙事故事，关于这一点的发展情况。你说你和Facebook有接触，但你对Valve环境的了解又是如何的？你是否实际上与Valve的人交谈，还是说这主要是从Oculus的视角出发？

关于这个问题，有几点是我很高兴你提到的，首先，嬉皮士们似乎把你视为初稿，因为即使书现在是精装印刷的，我计划明天发布一份增补、澄清和一些修正的清单，并计划随着更多信息的到来进行更新，因为这仅仅是一个近期故事，它仍在发展。现在，书籍已经发布，很多人向我提供了更多的信息。我很高兴地说，在几乎所有情况下，这不是为了反驳书中的内容，而是为了增加更多的视角。在我看来，不会只有我在不断撰写第二稿或第三稿的故事。

关于我与Facebook的访问，2016年2月开始，在他们发布CV 1的一个月前，我基本上是在引荐下能接触到Oculus或Facebook的任何人，而是否愿意同我交谈完全取决于对方。至于Valve，那就不那么幸运了，因为目前没有人响应我添加的请求。因此，我在这个过程中创造了一个敌人。但在收购之前的一些核心参与者，例如Michael Abrash和Oppenbinstock，他们当时都是在Valve工作的人，所以尽管他们可能对Oculus的故事有偏见或有动力去讲述更倾向于Oculus的故事，至少他们给了我一个视角，连同其他前员工的观点。

结尾

非常感谢你花时间跟我讨论这些内容，我认为这段历史是非常引人入胜的，而且包含许多复杂的角色，他们都有各自的缺陷和争议。你能够将这样一个复杂的故事梳理成一个引人注目的叙事，真的要感谢你花了那么多时间去完成这个工作，从而创造出这样一本值得阅读的书。谢谢你，Blake。

谢谢你，Kent。我也想说，非常开心能够有机会做这部作品。虽然这段旅程充满挑战，但我爱着每一个时刻。如果你或听众有问题，随时可通过Twitter或我的邮箱联系我，我会尽量在一天内回复。