The Voices of VR Podcast
大家好，我叫Kent Bye，欢迎收听《Voices of VR》播客。
随着GDPR在欧盟的通过，即《通用数据保护条例》，有很多与隐私相关的内容。同时，也有一些关于能够从特定网站下载您数据的内容，以便能够有一个自己的档案。因此，我有机会与Samantha Matthews Chase进行对话，她将GDPR称为通用数据可携带权，因为它现在允许您访问这些数据，比如说过去十年收集的社交媒体数据。那么，您可以用这些数据做什么呢？她真的在思考如何挖掘这些信息，还有如何做自我主权身份，并且拥有更好的数据保护和隐私。但目的是让您对自己的数据拥有更多的所有权，实际上能够访问它，以便得出关于自己的真实深入见解。
Samantha创建了VIN Agency，这个机构着眼于虚拟现实、网络技术、物联网、边缘设备以及点对点的不同去中心化技术的交汇处，试图找到如何通过这些不同的技术解决一些实际问题。因此，今天的《Voices of VR》播客中，我们将讨论这些内容。这次与Samantha的访谈发生在2018年6月16日，地点在加拿大多伦多的VRTO大会上。好了，下面我们就开始吧。
访谈开始
我是Samantha Matthews Chase，我创立了Ben Agency，这是一个创意机构。我会称它为那样，我们在VR与网络以及边缘物联网网格点对点的交集处工作，试图弄清楚我们如何才能生活在一个所有周围事物都智能的未来，并且我们能够以智能的方式与之互动。这种故障发生在基础设施层面。这就是我们的主营业务，颠覆从企业到军事规划等所有场所的实地访问。我们通过扫描环境，使这些信息能够在一个共享的网络中供任何人协作使用。
这就是我们在这个机构中的背景。然后，我最近刚刚建立了一个非营利性智囊团和加速器，旨在解锁个人数据的生命周期。因为在我构建这些越来越沉浸的工具，并与网络进行更深入的合作时，我一直参与推动去中心化和分布式网络的边缘运动。我在South by Southwest大会上时，发现有关区块链的讨论是如此孤立，似乎没有人在关注主要问题。在剑桥分析数据泄露事件被更广泛地知晓之前，我就要在小组中讲述这个问题。然后，我不知道该怎么办。午夜惊醒后，我看到Peter Diamandis宣布一个关于赋予智能机器的Xprize，我差点扭断了我的梦。我们都不知道该如何定义人类。
这是我整理的一些理论，我决定组建一个加速器，虽然起初我获得了1000万美元的奖金，但我意识到奖金并不是长远解决问题的好办法。我转而让这个项目成为一个真正能够建立长期创新漏斗的加速器，有更大的影响力。去年2017年5月，去中心化身份基金会宣布成立，包括微软和多个区块链公司，他们开放了自己的知识产权和技术，并使用区块链创建了一些W3C标准，以便能够为去中心化身份创造这些开放标准。
身份与数据
随着这些协议的诞生，作为一个加速器，您将开始做什么来开展去中心化身份或自我主权身份的工作呢？在我宣布之后，我吸引了一些合适的人，他们引导我去W3C和IEEE的相关小组，这些小组正在从协议层面上解决这些问题。我大约一个半月前去了互联网身份研讨会，我感到有些不知所措。人们独自进行着细粒度的讨论，虽然这种讨论是重要的，但它似乎又显得太过片段化。
人们在进行非常细致的讨论时并没有俯瞰整个图景。虽然他们的论点是值得赞赏的：如果我们能够让大企业意识到身份的滥用和管理问题，造成的每年百万亿的损失，并实施这些协议就能为人性带来好处，但不幸的是的是，很多关心人权的聪明人又再次回归企业层面。有很多人可能会预测企业将节省多少钱，实际上，普通用户仍在感到被隔绝。我们之间的教育差距是巨大而显著的。每次我Google我的个人数据时，它会显示“你想要更好的手机计划吗？”这种状况是灾难性的。我们以“用户”而非“人”的方式来称呼人们。
自主及个人隐私的交汇
因此，经过某次研讨会之后，我感到有点不知所措，然后我回到车上，写下了这段演讲，最后在研讨会结束时做了即兴发言。我说，将“自我主权身份”这类术语转变为行话将与区块链等类似术语造成的困扰一样。如果我们不加小心，这种专业术语也将导致许多人不理解其含义。
我认为它是一个非常重要的概念，我注意到很多人在用自己的背景和经验表述此类问题，尤其是当我们的背景是音乐制作这样的领域时会明显感受到这些。随着我们逐渐认识到基础设施的变化，我认为如果我能够向别人讲解自我主权的概念，那么它就不会变成微软与某一品牌的合作，而是会得到应有的关注。
数据的未来发展
在这段时间，我已经加入了W3C凭证组，自那次对话开始，我们开始以用户为中心写出一些有趣的应用案例。发现一些可以呈现给下一个工作组的成功案例，将其转化为能够推动协议工作的方式。我认为，那是有很多机会的，无论是对那些可能会对这些事情感到发抖的人，还是正在努力学习区块链的人，走进这些场景，时刻站在以人为本的立场上非常重要。在这样的工作组和小组中，时常会有人停留在考虑某种最光明的未来，但他们往往会忘记我们最初的目标。
数据与隐私的关系
我认为，您提到的一个大动态是集中与去中心化之间的紧张关系。像谷歌和Facebook这样的集中式公司为许多人提供了很好的服务，而他们能够集中力量来获得资金和收入，以便提升他们开发的技术。我认为挑战在于，他们的经济模型基于监控资本主义，利用我们的数据并能够挖掘出价值来创建这些心理图谱，用于广告上下文。但这背后其实有更深层的隐私影响。对自我主权身份的概念，我认为，那是一个不错的去中心化解决方案，正好是门处理大企业问题的解药，不仅可能供你登录到任何网站，避免考虑新的用户名和密码可能会被黑，而且，你拥有自己数字身份证的控制权。
接下来，我设想到达未来的某一天这是一个理想的用户体验，其中自我主权身份可以为人们提供更好的体验。我想知道，这样的体验会是什么样子的？这些在实现W3C标准和自我主权身份方面处于前沿的使用案例会是什么，使之可能引领我们脱离集中的力量？
未来的数字身份
我想这一点很有趣，因为我觉得DIDs（去中心化身份）显得有些倒退。虽然是不错的，能够为多种场景提供身份，但我觉得持久身份的可能性更为重要。我认为这在处理像多重宇宙或元宇宙这样的概念时会解锁更多有趣的想法。我在家里有一些非常出色的蓝牙音箱，无论其蓝牙芯片的工作如何，总之非常好用。每当我把钥匙插入门时，我的蓝牙耳机就能用好，又让我在一个时刻感受到，我的未来会有多么美好，只要这种无缝过渡可以继续。
我对现有Facebook和Google的商业模式感到沮丧的是，它们剥夺了你本应拥有的信息。至今为止，随着越来越多的数据收集，我们的行为实际上没有权利去享有真正个性化的体验。任何人只需注意这一点，您就能意识到，社交网络的本质是基于利润商业模式的。赞成这种看法是非常不受欢迎的，但我想我们应该越来越警惕这一点。
自我主权身份的愿景
当我在讨论这些事情的时候，我认为头像头像上的一部分动态，实际上就是这个关键信息，意味着集中与去中心化之间，还有人权与人本权之间的重大问题。我认为我们现在对一切的看法以及这些数字身份的很多事情都具有悲观的意义。我希望这个运动能引发什么样的变革，使我们称之为洞察时代，而不再是信息时代。正如GDPR出现的一样，我称其为通用数据可携带权，它其实是人权和数字权利的首次结合。
您现在让您的数据可携带，这意味着您可能可以挖掘它，置用户于中心的位置。他们现在在使用中间数据代理而非客户的角色。我们需要反思我们如何利用这些信息，反而我们是如何被这些数字身份联系在一起的。我只希望这一思想能够在集体层面形成共识。
对话结尾
非常感谢您今天来到节目中，跟我一起分享讨论。谢谢你，Samantha。这次是我们对VIN Agency的Samantha Matthews Chase的访谈，讨论种种技术及其在虚拟现实下的交汇点及未来发展的潜力。
从这次采访中，我想到一些重要的东西，首先是Samantha所宣布的隐私已经死亡的观点。其次，我们需要权衡数据的去中心化，了解如何能够提炼出更有意义的见解。我认为每个人都可以有一个自己主权的身份，但这还需要我们共同努力。
再次感谢您收听《Voices of VR》播客。如果您喜欢这个节目，请告诉您的朋友，传播这个消息，并考虑成为Patreon会员。这个播客依赖您的捐赠来继续为您提供内容。您可以今天就在patreon.com/voicesoftvr进行捐赠。感谢您的收听。