Voices of VR 播客

大家好，我叫 Kent Bye，欢迎收听 Voices of VR 播客。上周我参加了在旧金山举行的去中心化网络峰会，并主持了一场小组讨论，内容探讨了虚拟现实与一些去中心化网络技术之间的交集，无论是自我主权身份、加密货币，还是这些新治理模型。虚拟现实、人工智能和区块链技术将会在这些虚拟世界的背景下交汇融合。但目前我们面临着中央集权与去中心化倡议之间的巨大斗争。一个重要的问题是，哪些经济模型能够维持这些？它们会像集中化所带来的规模经济那样可靠吗？我们还能建设什么样的架构和协议，来构建不同公司之间的合作生态系统，以避免目前经济系统中那种零和博弈的权力集中现象？因为在这些加密货币中，有许多事物正在被虚拟化，因此我们是否会开始产生新的经济？如果任何人都可以随意分叉您的代码，这意味着您需要与一群人合作。

因此，这些类型的加密货币以及虚拟世界和虚拟经济中都会出现新的行为。Wendy Hanamura，她是互联网档案馆的合作伙伴关系总监，她为我们简要回顾了这个去中心化网络峰会的历史，该峰会实际上是由 Brewster Kahle 和互联网档案馆推动的，试图汇聚来自Mozilla、开放社会、骑士基金会、麦克阿瑟基金会以及福特基金会等多个不同的基金会，他们投资大量资金以思考更加公平的去中心化网络未来是什么样子。现在有很多关于这是否可行或可能的开放性问题。但是，看看今天的政治或技术世界，我们看到有关中央实体的权力滥用的情况比比皆是。虽然这些中央实体已经提供了很多不同的服务，但也存在隐私和权力集中问题的成本与权衡。我认为，正是由于这种状况催生了人们对其他方式的思考。

去中心化网络峰会

我一直在做 Voices of VR 播客以及 Voices of AI 播客，而且区块链和加密货币是一个独立的领域。这次去中心化网络峰会是我第一次真正深入这方面，与一些真正在开放源代码协议层面思考的人交谈。所以，这是我今天在 Voices of VR 播客中要分享的内容。我和 Wendy 讨论了去中心化网络峰会的历史和起源，也对峰会中讨论的一些主要话题进行了概述。这次与 Wendy 的访谈发生在2018年8月1日，地点是旧金山的去中心化网络峰会。

访谈开始

我的名字是 Wendy Hanamura，我是互联网档案馆的合作伙伴关系总监。能够参与如何创建去中心化网络这一问题，并与大家共同努力，是我的荣幸。早在2015年，我们参加了第一次去中心化会议。当时在旧金山的小场地 Red Vic 里，只有20个人，这次会议名为 GetD。这是来自柏林的 Jolocom 公司的朋友们举办的。这里有一位了不起的人，名叫 Joaquin Locombe，他首次将去中心化的概念带到旧金山。接下来发生的事情是，在2015年，五个最具远见和趣味的基金会做了一件叫做 Net Gain 的事情：Mozilla 基金会、开放社会、麦克阿瑟基金会、骑士基金会和福特基金会，他们说，如果我们将资源汇聚，考虑一下互联网的月球计划，那将会怎样？他们把一些有趣的人汇聚在一起，回答这个问题，并进行五分钟的 Ignite 演讲。

其中一位是我的老板 Brewster Kahle，Brewster 本以为会讲关于数字时代亚历山大图书馆的内容，但他却说：“哦，Vriester，你一直在谈这个，真正的月球计划会是什么？”而他回应说：“哦，我会建立一个去中心化的网络。”当时我们称之为分布式网络。他说，我看到这些小片段可以聚合成整体。这成为了一场五分钟的演讲，后来演变成了40分钟的演讲，最终形成了一篇白皮书。在2016年，具有相似想法的人找到了我们，Juan Benet 和来自柏林的 Trent McConaughey 也加入了我们。我们开始看到其他地方的构建者也在建设这个梦想。

去中心化网络的挑战

在2016年的早些时候，Brewster 对我说道：你知道吗，这个去中心化网络最大的威胁是，当人们意识到它的潜力时，他们会想要将其关闭。因此，让我们给这些新一代的编码者一点发挥的空间。我们进行了一项使老一辈传递接力给新一辈的活动，这可能给他们一到两年的发展空间。我说，这个目标是沟通，我可以做到。

所以，我们邀请了 Tim Berners Lee，Vince Surf 和 Mitchell Baker，他们都是最早互联网的领军人物，仍在积极工作。他们来了，以某种方式将接力棒传递给了 Juan Benet 和许多其他人，建立早期协议的人。纽约时报为此撰写了一篇头版文章，我们认为这是胜利，因为每当有人搜索这个内容时，他们会看到 Tim Berners Lee 的认可。我认为这给了他们一点发展的空间。但，关于去中心化未来的不同架构师的讨论中，似乎存在许多关于如何工作的开放性问题。这不仅是技术上的，还有经济层面的。集中化系统的规模经济效益是便宜的，因此他们会有竞争优势，从您的角度来看，集中化带来的最大痛点是什么呢？

去中心化的未来

我记得在2015年，我做了一次关于去中心化网络的品牌推介，我在阿姆斯特丹参加了一个很棒的机构，他们愿意提供一天的免费工作。但那时人们并不关心自己的隐私，他们会保护它。然而，快进两年，突然我们都更加意识到每当我们上网时，我们被购买和出售的程度。今天没有人需要被说服，我们的一举一动是怎样被货币化并出售的，我们才是当前网络的商品。谷歌和facebook的服务并不便宜，而是因我们的注意力而付费。正如 Tristan Harris 会告诉我们的，我们处于一个关注经济中，我认为我们中的许多人已经意识到这种状态对我们并不好，我们确实需要隐私，我们需要安全，正如他们所说的自我主权数据。我们为什么要交出这些？我们之所以交出这些是因为维持当前网络的商业模式是广告。因此，我们必须找到更好的出路。

这些去中心化技术最终会实现什么，以及它们可能带来的未来？我们可以想象一个鼓励创造力而不监视我们的网络。一个关心我们的网络。我们可以想象一个重新成为公共广场的系统。我们可以想象一个，让艺术家和内容创作者立即获得微支付的网络，无需中介。我们可以想象一个有多个备份的网络，使得即便某个服务器宕机，也不会导致整个作品丢失。我们可以想象一个不受单一政府审查的网络。现在，互联网档案馆在中国、印度、土耳其和部分俄罗斯无法访问，常常因为一个视频的小争执，难道因为这个而导致四百万本书的访问权受到剥夺吗？没有单一的控制点，做到这一点将会困难得多。但我并不想把这描述成一个乌托邦的愿景。去中心化的网络也可能导致许多失败和问题，如果我们不谨慎去做。目前，如果你与建筑者交谈，他们会说：“嘿，让我们先在代码上进行一些工作，但你提到的问题更有价值，是什么更大的成功可能出现的空间，以及在构建过程中我们必须避免的损失？这是早期阶段。这段时间充满了激情。我们希望每个人都能把良好的意图和思想带入其中，因为我们已经经历过几次了。”

总结

感谢您今天在播客中与我分享这一切，Wendy Hanamura，她是互联网档案馆的合作伙伴关系总监，也是去中心化网络峰会的策划者。所以我从这次采访中整理了一些不同的见解。首先，Wendy 提到的 Lawrence Lessig 的那句名言，我在去中心化网络峰会期间引述得很多，因为它的框架真的是很有意义。Lessig 在他的著作《网络空间的代码与其他法律》中提到了社会的四个调节者：经济市场、法律、文化规范和技术。简单来说，去中心化的网络无法仅靠技术的推动，更需要与法律、政策、市场以及拥有适当价值观的人相结合。我们要谈论的是我们需要的网络、我们应得的网络、一个关心人们的网络。

在这次去中心化网络峰会上，我看到这些实验正在进行。这是一个让我们深入了解人类行为的新方式。希望将来的十年，随着时间的推移，这些的变化和进步将成为显而易见，而如何以技术和新想法推动这些变革，依旧需要我们从根本上思考。谢谢您收听 Voices of VR 播客。如果您喜欢这个播客，请分享给您的朋友。此时所进行的独立新闻报道需要您的支持。请支持我，访问我的 patreon: patreon.com/voicesofvr。感谢您的支持！